11RS0009-01-2024-001735-90

Дело № 5-119/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва, Княжпогостский район, 

Республика Коми

29 октября 2024 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К., 

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего ФИО 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО 1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 29 апреля 2024 года в 14 часов 25 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> выезжая с прилегающей территории дома 

<

адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО 1 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> и мотоцикла 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ФИО 1. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, считает, что он не виноват в произошедшем ДТП, так как столкновение произошло, когда он уже находился на своей полосе движения автодороги направлением Сыктывкар – Ухта. Суду показал, что 29.04.2024 в обеденное время на автомашине 

<

данные изъяты> собирался выехать с дворовой территории дома 

<

адрес> и повернуть налево. Подъехав к выезду со двора на главную дорогу, он включил указатель левого поворота, посмотрел налево, никаких транспортных средств слева не было, посмотрел направо, там тоже никого не было, после чего стал поворачивать налево, и когда он уже находился на своей полосе движения главной дороги произошло столкновение с мотоциклом, он почувствовал сильный удар и на какое-то время потерял сознание. От удара его автомашину развернуло и поставило поперек дороги. От удара на его автомашине треснуло лобовое стекло. Удар пришелся в левую часть его автомашины: крыло, брызговики, капот. В большей степени была повреждена левая часть автомашины. В момент столкновения мотоцикл двигался по встречной полосе движения по направлению из центра г. Емва в сторону м. Ачим, то есть по его полосе. Считает, что мотоцикл двигался с огромной скоростью и появился непонятно откуда.

Потерпевший ФИО 1., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 29.04.2024 ехал на мотоцикле 

<

данные изъяты> со скоростью 50-60 км/ч по направлению со стороны Ухты в сторону Сыктывкара. Позади него двигался легковой автомобиль, а за ним еще мотоцикл. Двигался по главной дороге, подъезжая к выезду с дворовой территории дома 

<

адрес>, видел, что на выезде со двора стоит автомобиль 

<

данные изъяты>. Как ему показалось, данный автомобиль его пропускал и собирался поворачивать направо, поскольку указатель левого поворота у автомашины 

<

данные изъяты> включен не был. Впереди него также ехало несколько легковых автомобилей на расстоянии 50-70 м от него, эти автомобили водитель 

<

данные изъяты> пропустил. Когда от него до автомашины 

<

данные изъяты> оставалось 5-10 м, автомобиль резко начал двигаться вперед. Он стал уклоняться влево, чтобы объехать автомашину 

<

данные изъяты>, так как встречных автомашин не было, и кроме того, он полагал, что автомобиль поворачивает направо, поскольку указатель левого поворота у него включен не был. Однако автомобиль 

<

данные изъяты> стал двигаться прямо и произошло столкновение на встречной для него (мотоцикла) полосе движения. Удар мотоцикла пришелся в левую переднюю часть автомашины 

<

данные изъяты>, в левую переднюю фару. От удара он потерял сознание. Автомобиль 

<

данные изъяты> выполнить маневр левого поворота не успел, столкновение с ним произошло, когда автомобиль находился перпендикулярно проезжей части, при этом задняя часть автомашины 

<

данные изъяты> находилась на полосе движения по направлению из Ухты в сторону Сыктывкара, а передняя часть – по направлению из Сыктывкара в сторону Ухты, практически перекрывая всю проезжую часть. Автомобиль 

<

данные изъяты> от удара в результате столкновения не могло развернуть на 90 градусов, учитывая массу мотоцикла и массу автомашины 

<

данные изъяты>. Правильное расположение транспортных средств после столкновения зафиксировано на фото, опубликованном в соцсети 

<

данные изъяты>

После предъявления для обозрения схемы места ДТП, потерпевший ФИО 1. пояснил, что со схемой согласен, расположение транспортных средств и место столкновения на схеме изображены верно. 

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО 1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16.09.2024 

<

№>; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 29.04.2024 о поступившем по линии «112» сообщении от заявителя ФИО 2 о том, что по 

<

адрес> дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим мотоциклистом; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району от 29.04.2024 о поступившем сообщении от медицинского работника скорой помощи КЦРБ ФИО 3 о том, что обслужен с ДТП ФИО 1 Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга под вопросом, множественные закрытые переломы правого предплечья; схемой места ДТП, где отражено направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 и транспортного средства под управлением ФИО 1 а также место столкновения транспортных средств и их расположение; протоколом осмотра места совершения ДТП с фото таблицей к нему; заключением эксперта от 06.09.2024, согласно выводам которого у ФИО 1. имелись следующие телесные повреждения: оскольчатые переломы лучевой и локтевой костей правого предплечья, ссадины в средних третях со смещением отломков, ушибленная рана правого предплечья, ссадины обеих голеней, которые были причинены от воздействия твердых тупых предметов, возможно при соударении вышеуказанными областями с частями транспортного средства и с грунтом в результате падения потерпевшего с мотоцикла в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, описанных в определении, не исключается. Выявленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Образование повреждений в срок 29.04.2024 и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании у суда не имеется, поскольку данные пояснения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе схемой места ДТП.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он уже полностью выполнил маневр поворота и находился на своей полосе движения, а также, что от удара при столкновении его автомашину развернуло на 90 градусов, суд подвергает сомнению, поскольку они опровергаются как пояснениями потерпевшего ФИО 1., так и схемой места ДТП, составленной сотрудником ГИБДД. Пояснения ФИО1 в данной части суд расценивает как желание избежать административной ответственности. 

Суд находит установленным, что ФИО1, являясь водителем, допустил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО 1., двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от чего водителю ФИО 1. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства дела. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья

О.К. Данилова