РЕШЕНИЕ

14 августа 2024 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.06.2022 №18810530220630011054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.06.2022 №18810530220630011054 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, указав, что 10.06.2022 он на основании договора купли-продажи продал ФИО2 автомобиль «БМВ Х5» 2002 г. выпуска, регистрационный знак 

<

***> регион. Состоит на регистрационном учете в Астрахани, а фактически проживает в г. Москве, во второй половине 2022 находился в Казахстане на заработках, в 2023 году работал в Тюменской области. В связи с чем, управлять указанным автомобилем в момент фиксации административного правонарушения не мог. Постановление об административном правонарушении не получал, о нем узнал от судебных приставов-исполнителей по взысканию штрафов г. Астрахани. В связи с чем, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Представитель УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, которым просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как последним не предпринято должных мер по прекращению регистрации права собственности транспортного средства «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с его продажей другому лицу. На день рассмотрения жалобы ФИО1 значился собственником транспортного средства «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

***>. Кроме того 22.07.2022 в отношении ФИО1 при управлении транспортным средством «БМВ Х5», регистрационный знак 

<

***> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления указанного транспортного средства, а 04.08.2022 составлен административный материал по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ при управлении ФИО1 транспортным средством БМВ Х5», регистрационный знак 

<

***>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данные материалы составлялись с участием и в присутствии ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления, считаю необходимым его удовлетворить. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу ч.6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Ранее вступившим в законную силу постановлением от 24.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

30.06.2022 в 11:33:51 по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Яманцуг, А/Д «Восточный обход г. Астрахань от А/Д «Астрахань-Красный Яр» до А/Д «Астрахань-Зеленга», км. 12+170, Астраханская область, водитель транспортного средства марки БМВ Х5 2002, государственный регистрационный знак №, свидетельство регистрации ТС №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством СФН СР Автопатруль Радар, заводской номер: 00.00-03 17-1 40451, свидетельство С-БГ/23-03-2021/46637758, поверка действительна до 22.03.2023.

ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что автомобиль БМВ Х5 2002, государственный регистрационный знак №, свидетельство регистрации ТС № значилось зарегистрированным на нём. 

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Доказывание обстоятельства принадлежности транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, возлагается на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч.2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Согласно п.3 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности при выявлении правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи значимым является выяснение того, за кем зарегистрирован автомобиль. Сведения о лицах – собственниках транспортных средств содержаться в ФИС ГИБДД-М УМВД России. 

Поскольку на момент совершения административного правонарушения в ФИС ГИБДД-М УМВД России собственником транспортного средства БМВ Х5 2002, государственный регистрационный знак №, указан ФИО1, сведений о переходе права собственности на автомобиль иному лицу не имеется, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он фактически проживает в г. Москве и во второй половине 2022 г. находился на заработках в Республике Казахстан, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Кроме того, надлежащие доказательства (подлинный либо надлежаще заверенный договор купли-продажи автотранспортного средства, паспорт транспортного средства, иные доказательства), подтверждающие выбытие транспортного средства от ФИО1 иному лицу, свидетельские показания лица, управлявшего транспортным средством, суду не представлены. 

Поскольку документы, представленные ФИО1 в обоснование доводов жалобы, с учетом вышеуказанных обстоятельств не подтверждают, что автомобиль на момент фиксации административного правонарушения выбыл из его владения, а также находился во владении или в пользовании другого лица, постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.06.2022 №18810530220630011054 суд находит законным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на обжалование постановления инспектора по ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.06.2022 №18810530220630011054. 

Постановление инспектора по ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30.06.2022 №18810530220630011054 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Е.Н. Богданова