Дело № 12101760013000161/1-163/2021 г. 

75RS0031-01-2021-000830-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 28 июля 2021 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жаповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барановой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, проживающего на 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Зачтено в срок основного наказания, отбытые 68 часов обязательных работ, в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытая часть срока составляет 2 года 6 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговором Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Могойтуйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Судимости у ФИО1 за вышеуказанные преступления на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи, с чем он является лицом, имеющим судимость за вышеуказанные преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенных в отношении него вышеуказанных судебных решениях, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанные преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенными в отношении него вышеуказанными судебными решениями, подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «Москвич Комби ИЖ-21251» государственный регистрационный знак Б 0780 ЧТ, завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, управляя им по дорогам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут на 244 км автодороги направлением «Чита-Забайкальск» в 

<

адрес> автомобиль марки «Москвич Комби ИЖ-21251» государственный регистрационный знак Б 0780 ЧТ под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 33 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст.27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На что ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектора «Юпитер» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 12 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,170 мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Защитник подсудимого – адвокат Баранова М.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Жапова С.А. заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, на учете у врачей не состоит, также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, оснований к применению в отношении ФИО1 требований ст.73 УК РФ не имеется, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. 

Суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижений целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными роботами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью отбыто, оно не подлежит присоединению к наказанию по настоящему приговору в порядке ст.70 УК РФ, однако, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев не отбыто в полном объеме, соответственно окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО1 под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Оловяннинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. По получении ФИО1 предписания о следовании к месту отбывания наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осужденному необходимо явиться в указанный срок в филиал по Оловяннинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Забайкальскому краю. 

В случает уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, чек алкотектора с результатами освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о поверке указанного алкотектора и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья И.П. Коновалова