№ 1- 386/2017 (11701940003085113)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Клюева А.В., 

при секретаре Дерягиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Баласаняна В.Р., ордер №***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****>, образование 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в период времени до 18 час. 43 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - маковая солома в крупном размере.

Действуя с этой целью, 

<

дата> в период времени до 18 часов 43 минут, ФИО2 на автомобиле марки «ВАЗ 111130» р.з. №*** приехал на территорию СНТ «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

*****>. После чего, ФИО2 пошел по территории СНТ, срывая части встречающихся по пути его следования дикорастущих растений мак, являющихся наркотическим средством - маковая солома, которые складывал в полимерный пакет и полимерный мешок. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой веществ, высушенных до постоянной массы, 641 г. и 156 г., общей массой 797 г., что составляет крупный размер, которое стал хранить в вышеуказанном автомобиле.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 

<

дата> в 18 час. 45 мин. ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома №*** по улице №*** СНТ «

<

***>», расположенного по адресу: 

<

***>. При производстве досмотра принадлежащего ФИО2 вышеуказанного автомобиля, произведенного 

<

дата> в период времени с 19 час. до 19 час. 15 мин. на указанном участке местности, были обнаружены и изъяты полимерный пакет и полимерный мешок, в которых находилось наркотическое средство - маковая солома, массой веществ, высушенных до постоянной массы, 641 г. и 156 г., общей массой 797 г., что составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в принадлежащем ему автомобиле, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 19 час. 15 мин. 

<

дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от 

<

дата>, вещества содержат в своем составе наркотическое средство - морфин, и с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством маковой соломой. Массы веществ, высушенных до постоянной массы с учетом израсходованных на исследование навесок, составила 641 г. и 156 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 г. веществ в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта №*** от 

<

дата> представленные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - маковой соломой. Массы маковой соломы, поступившей на исследование, и высушенной до постоянной массы составили: 640 г. и 155 г. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, 797 г., составляет крупный размер, так как его масса превышает 500 г., но не превышает 100000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 87-88). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах приобретения наркотика), состояние здоровья подсудимого, наличие 

<

***>. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от 

<

дата>, а также заключению наркологической экспертизы №*** от 

<

дата> у ФИО2 имеется 

<

***>, нуждается в лечении (л.д.82-83, 87-88). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество – маковая солома массой 793 г., хранящееся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Баласаняна В.Р. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года. 

Обязать осужденного ФИО2 встать в течении 3-х суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маковую солому массой 793 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Баласаняна В.Р. в размере 

<

сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: А.В. Клюев