Уголовное дело № 1-88/20, УИД 04RS0024-01-2020-000191-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 19 мая 2020 года 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Бидаева С.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного употребления, без цели сбыта. 

С этой целью, в этот же день, около 14 часов, ФИО1 вышел из дома и на коне направился в местность «Халсан», расположенной на расстоянии около 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, поскольку достоверно знал о произрастании кустов дикорастущей конопли в указанном месте. В этот же день, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов, ФИО1, находясь в местности «Халсан», расположенной на расстоянии около 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, в нарушении нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал верхушечные части с 15 кустов дикорастущий конопли и сложил их в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 343,44 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, передвигаясь на коне, перевез собранные им верхушечные части с 15 кустов дикорастущий конопли из местности «Халсан», расположенной на расстоянии около 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия на крышу своего зимовья, расположенного по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, осознавая, что не имеет законного разрешения на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства, ФИО1, находясь в помещении зимовья, расположенного во дворе его дома по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, путем обработки растворителем, выпаривания и смешивания с табаком, получил готовое к употреблению иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся после обработки растворителем, выпаривания наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 343,44 гр., упаковал в полимерный пакет, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления в помещении зимовья, расположенной во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, ул. Свидетель №2, 98, до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский», в зимовье по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, ул. Свидетель №2, 98, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 343,44 грамм, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, в это время, он вспомнил, что ранее, в местности «Халсан», которая расположена на расстоянии 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес>, он видел, что там произрастает дикорастущая конопля. Вспомнив про это, он решил съездить в вышеуказанную местность и собрать там дикорастущую коноплю, для личного употребления, путем курения. Кому-либо он ее передавать не собирался и об этом он никому не говорил. Для этого, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой один пакет, на своем коне он выехал в сторону местности «Халсан». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на указанную местность, нашел место, где произрастает дикорастущая конопля. Затем, он осмотрелся по сторонам, и, убедившись в том, что никого рядом нет, около 16 часов 20 минут этого же дня, руками начал собирать листья дикорастущий конопли в пакет, который привез с собой, чтобы в дальнейшем увезти к себе домой и приготовить из них «химку». Сорвав полусухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, примерно с 15 кустов растений дикорастущей конопли, он положил их пакет. При этом он знал, что это незаконно и что его за это могут привлечь к уголовной ответственности, но он все равно хотел употребить коноплю путем курения. Около 17 часов, ДД.ММ.ГГГГ, собрав дикорастущую коноплю, он привязал пакет с дикорастущей коноплей к седлу коня, после чего уехал домой. Приехав домой, около 19 часов, этого же дня, он решил еще просушить дикорастущую коноплю, так как она была немного сырая. В связи с чем, он разложил собранную им дикорастущую коноплю на крышу зимовья, чтобы она полностью высушилась. После этого, в ближайшие дни, он не стал готовить «химку», так как у него не было денег на покупку растворителя. Затем, про указанную собранную им дикорастущую коноплю, он забыл. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома, в это время вспомнил, что на крыше зимовья есть высушенные листья конопли, которые он собрал еще ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Халсан», в 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. В указанное время, он решил приготовить «химку» с листьев дикорастущей конопли и в дальнейшем употребить ее путем курения. С этой целью, он залез на крышу, забрал оттуда коноплю и унес его в зимовье. После этого, он принес из дома электроплиту, и ранее купленный им растворитель и чашку, тряпки. Находясь в зимовье, он положил в чашку листья конопли, которые предварительно завернул матерчатый материал, залил их растворителем и после этого через некоторое время произвел выжимку листьев конопли завернутых в матерчатый материал в чашку и так несколько раз. Далее он убрал вторяки (листья конопли после произведенных процедур) в полиэтиленовый пакет и отложил в сторону и на электроплите он стал выпаривать растворитель. После того, как растворитель был полностью выпарен, на дне чашки осталась зеленая масса. Далее, в чашку он высыпал табак от сигарет, смешал табак и зеленую массу, затем руками собрал образовавшуюся массу и уложил в сигарету, из которой высыпал ранее указанный табак. Около 20 часов 40 минут этого же дня, он употребил полученное средство «химка», путем курения. Покурив химку, оставшиеся средства (вторяки) завернутые в тряпки, он положил в тот же пакет синего цвета, а также бутылку из под растворителя, и чашки он все положил в указанный пакет. «Вторяки» он не стал выбрасывать, так как хотел употребить его еще раз. Пакет с дикорастущей коноплей и бутылкой из-под растворителя, чашкой он спрятал под пол, в зимовье, так как не хотел, чтобы его супруга увидела. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он находился у себя дома один, и в это время решил снова употребить коноплю. Для этого, он вышел также в зимовье, где вытащил из-под пола зимовья, ранее спрятанный им пакет синего цвета с коноплей, растворителем и чашками. Вытащив их, он разложил все на деревянной тумбочке, приготовил ткань, в которую положил коноплю, а также он положил коноплю в целлофановый пакет, вытащил растворитель и чашку, мерную чашку. Приготовив все для приготовления «химки», он собирался идти к себе домой за электроплиткой, в это время, за оградой дома он заметил УУП Свидетель №3, который окрикнул его, он подошел к нему. Участковый пояснил ему, что хочет поговорить с ним по поступившему в отдел полиции сообщения по факту нанесения побоев его супруге. Он пригласил участкового пройти в зимовье, подумал, что участковый не догадается, что это конопля, при возникновении вопросов, он бы сказал ему, что это самосад, то есть домашний табак. Когда они прошли в зимовье участковый спросил что это, на что он ответил, что это самосад, то есть домашний табак. На что участковый Свидетель №3 спросил у него есть ли у него в зимовье предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и т.д. и предложил ему их выдать добровольно, на что он ответил, что таковых у него не имеется, так как он не хотел признаваться, что это наркотическое средство-конопля. Затем, участковый Свидетель №3, с его разрешения, подошел к пакету с коноплей, рассмотрел содержимое пакета, в этот момент он решил признаться, что это конопля, и сообщил участковому, что это конопля. После этого участковый позвонил по телефону. После чего приехали сотрудник полиции Свидетель №4, следователь, двое жителей села в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия, в помещении зимовья, был обнаружен пакет голубого цвета, который он указал выше, в котором находились вторяки, матерчатый материал с коноплей, полиэтиленовый пакет с коноплей, и бутылка из под растворителя, чашка металлическая, и пластмассовая емкость. Все изъятое сотрудники полиции в присутствии него и понятых упаковали в пакет из полимерного материла и опечатали бумажными бирками с печатью и с рукописным текстом, под которой расписались все участвующие лица. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в ФИО2 ЦРБ, в результате которого его анализы показали положительный результате (л.д. 74-78, 91-94).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 на месте совершения преступления подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, и кроме того, показал на месте преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на расположение местности, на котором он собрал дикорастущую коноплю, указал зимовье, расположенное по адресу: ул. Свидетель №2, 98, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, где он незаконно хранил собранную им дикорастущую коноплю (л.д. 81-82).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил и пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17 Свидетель №2, ФИО18

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего участкового УУП МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал к дому, расположенному по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, где проживает семья Ф-вых. Когда, он подошел к ограде дома, в зимовье он увидел, ФИО1, далее окрикнул ФИО1, Филиппов вышел из зимовья, подошел к нему, он представился ФИО1 и объяснил цель своего визита. Затем, он попросил разрешения пройти в ограду его дома, на что ФИО4 разрешил ему пройти. Далее ФИО4 пригласил его в зимовье, так как ему нужно было отобрать у него объяснение. Далее они совместно с ФИО1 прошли в зимовье. Пройдя в зимовье, он заметил, что возле печи на деревянной подставке разложены пакеты. Затем, он спросил у ФИО1- «Что это?», на что ФИО1 пояснил, что это самосад - домашний табак. Затем, он спросил у ФИО1- «есть ли у вас запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружия, боеприпасы?», «Если есть выдайте их добровольно», на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее он подошел к месту, где на деревянной подставке были разложены пакеты, ткани, чашки, кроме этого он увидел бутылку из-под растворителя. Ему это показалось подозрительным, так как по роду своей деятельности он знает, что растворитель, в том числе используется для изготовления наркотического средства – «химки». Он спросил у ФИО1, что находится в указанных пакетиках и в ткани и кому это принадлежит, на что ФИО4 ответил ему, что это растительная масса «конопля», которая принадлежит ему. После чего, он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Хоринский» и сообщил им, что по вышеуказанному адресу был обнаружен факт хранения растительной массы- конопли. После чего, к указанному дому приехал следователь для составления протокола осмотра места происшествия и заместитель начальника УПП майор полиции Свидетель №4 Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых он пригласил двоих мужчин, которые представились как Свидетель №1 и Свидетель №2. Затем, следователь спросила разрешение у ФИО1 на проведение осмотра ограды и зимовья, на что ФИО4 согласился. Перед составлением протокола осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. ФИО4 указал на деревянную подставку, на которой находились - ткань серого цвета с растительной массой, прозрачный пакет с растительной массой, пакет голубого цвета с растительной массой, 2 чашки, бутылка их под растворителя и пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал в местности «Халсан» расположенного на расстоянии около 20 км. от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Кроме этого ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он собирался приготовить «химку». После, с вышеуказанного зимовья в присутствии понятых были изъяты указанные пакеты голубого цвета и прозрачный пакет, и ткань серого цвета с находящимися в них дикорастущей коноплей, 2 чашки - одна пластмассовая, вторая металлическая, и бутылка из под растворителя и упакованы в пакет красного цвета с надписью «Байкал», который в последующем был опечатан бумажной биркой с оттисками круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи… По результатам освидетельствования у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения. В ходе разбирательства ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в местности «Халсан», расположенного в 20 км. от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия собрал растение конопля для личного употребления, которое после хранил на крыше зимовья, который находится в ограде 

<

адрес> по ул. Свидетель №2 с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия (л.д. 53-55).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности заместителя начальника УУП и ПДН МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Хоринский» поступило сообщение от старшего УУП МО МВД России «Хоринский» Свидетель №3 о том, что им был выявлен факт хранения растительной массы ФИО1, по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Когда они приехали по указанному адресу, там находились старший УУП Свидетель №3 и мужчина, который представился ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, ФИО4 указал на деревянную подставку, на которой находились - ткань серого цвета с растительной массой, прозрачный пакет с растительной массой, пакет голубого цвета с растительной массой, 2 чашки, бутылка их под растворителя и пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал в местности «Халсан» расположенного на расстоянии около 20 км. от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Кроме этого ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он собирался приготовить «химку». После, ФИО4 был доставлен в Хоринскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования у ФИО1 были обнаружены клинические признаки опьянения. В ходе разбирательства ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в местности «Халсан», расположенного в 20 км. от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия собрал растение конопля для личного употребления, которое после хранил на крыше зимовья, который находится в ограде 

<

адрес> по ул. Свидетель №2 с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Более ему пояснить нечего (л.д.56-58).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, вторым понятым с ним также участвовал житель с. ФИО5 Ю., по адресу: ул. 

<

адрес> Республики Бурятия. Далее они прошли в ограду указанного дома, где находился житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО1 он знает, он является жителем с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. Прошли в зимовье, которое расположено в указанной ограде, где ФИО1 указал, находящееся на полу деревянную коробку, на которой находились: 1 пакет голубого цвета, в которой находилась растительная масса, ткань серого цвета с растительной массой, прозрачный пакет с растительной массой, две чашки - одна металлическая, а вторая мерная пластмассовая, также там находилась 1 бутылка из под растворителя, и пояснил, что находящееся в пакете голубого цвета, в пакете прозрачного цвета и в ткани серого цвета растительная масса – это конопля, которую он собрал в местности «Халсан» расположенной на расстоянии около 20 км. с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. При этом при проведении осмотра места происшествия на ФИО1 никакого морального, психического и физического давления не оказывалось. Более ему пояснить нечего (л.д. 59-60).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 была приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ул. Свидетель №2, 98, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. В ограду указанного дома, где находился житель 

<

адрес>. ФИО1 он знает, он является жителем с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. С ФИО4 у него никаких родственных отношений нет, к Филиппову неприязненных отношений также нет. Далее они прошли в зимовье, которое расположено в указанной ограде, где ФИО1 указал, находящееся на полу деревянную коробку, на которой находились: 1 пакет голубого цвета, в которой находилась растительная масса, ткань серого цвета с растительной массой, прозрачный пакет с растительной массой, две чашки - одна металлическая, а вторая мерная пластмассовая, также там находилась 1 бутылка из под растворителя, и пояснил, что находящееся в пакете голубого цвета, прозрачного цвета и в ткани серого цвета растительная масса – это конопля, которую он собрал в местности «Халсан» расположенной около 20 км. с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. При этом при проведении осмотра места происшествия на ФИО1 никакого морального, психического и физического давления не оказывалось. Более ему пояснить нечего (л.д. 62-63).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ от УУП Свидетель №3 ей стало известно, что в их зимовье обнаружена растительная масса, ее супруг сказал, что это конопля. В настоящее время от супруга ей стало известно, что коноплю он собрал в октябре 2019 года в местности «Халсан», расположенной в 20 км от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, после чего хранил на крыше зимовья, расположенного в их ограде (л.д. 65-66). 

Обосновывая вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт дежурного ДЧ МО МВД РФ «Хоринский» капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что поступило телефонное сообщение старшего УУП майора полиции Свидетель №3 о том, что выявлен факт хранения растительной массы с характерным запахом конопли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. ФИО2, ул. Свидетель №2, 

<

адрес> (л.д.4);

- рапорт ст. УУП МО МВД России «Хоринский» майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия у ФИО1 вещества, с характерным запахом конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Хоринский» поступило заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в заключении которого указано, что растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которой составляет 343,44 гр.(л.д. 3);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра у ФИО1 с ладоней рук с помощью ватных дисков произведены смывы. Также изъяты срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО1 (л.д. 21-22);

- справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в биологическом объекте обнаружено содержание: 9-карбокси-11нор–дельта-9-тетрагидроканнабинол-основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 23); 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена ограда дома и зимовье по адресу: ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты: голубой пакет с растительной массой, ткань серого цвета с растительной массой, прозрачный пакет с растительной массой, растворитель в пластмассовой бутылке объемом 0,5 л., пластмассовая мерная чашка, чашка желтого цвета (л.д.8-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена местность «Халсан», расположенная в 18 км в юго-западном направлении от с. ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 14-15);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, массой 636 г, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического вещества каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 343, 44 г. На поверхности чашки и емкости, на поверхности ватных тампонов ( смывах с ладоней рук) и на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 29-32);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.0). Степень имеющихся у ФИО4 психических изменений выражена не столь значительно и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно- следственных действиях (л.д. 43-44).

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого ФИО4 в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами дела и заключениями экспертиз.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого, а именно: 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе следствия, его молодой возраст, болезненное состояние его психического здоровья, наличие инвалидности и малолетних детей. 

Также судом учтены данные о личности подсудимого, юридически не судимого, посредственно характеризуемого со стороны участкового, положительно характеризуемого с места жительства, не работающего, не имеющего иных источников дохода. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО4, суд считает необходимым назначить Филиппову наказание в виде лишения свободы, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

При обсуждении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд учел, что подсудимый не работает, не имеет иных источников дохода, является инвалидом с детства. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО4 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО4, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия составили 13282,50 рублей, в суде составили 1875 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности (инвалида, не работающего, не имеющих других источников дохода), так как это отразится на материальном положении его семьи, поскольку на иждивении у Филиппова находятся двое малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуанна), общей массой 343,44 гр.; бутылку из полимерного прозрачного материала с наклеенной этикеткой «Растворитель»; эмалированную чашку желтого цвета; емкость из полимерного материала желтого цвета; смывы и срезы ногтевых пластин правой руки и левой руки ФИО1 - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева