Копия

2-2475/2025

56RS0018-01-2025-000885-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконными решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 18.06.2024, 08.11.2024 она обращалась в ОСФР по Оренбургской области с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решениями ОСФР по Оренбургской области от 21.08.2024, от 13.11.2024 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет.

Указанными решениями в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитаны периоды:

с 01.07.1989 по 08.08.1990 - отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с 07.10.1996 по 31.10.1996 - отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с 18.06.2024 по 07.11.2024 - индивидуальные сведения работодателем не представлены.

Просит суд признать решения ОСФР по Оренбургской области от 21.08.2024, от 13.11.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» периоды работы: 

с 01.07.1989 по 08.08.1990 - директор ... сельского дома культуры Отдела культуры Оренбургского райисполкома; 

с 07.10.1996 по 31.10.1996 - аккомпаниатор в МАУДО «...»; 

с 18.06.2024 по 07.11.2024 - педагог ДО ГУДОД «...»; признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить пенсию с даты достижения возраста 57 лет, с 14.07.2024; взыскать с ОСФР по Оренбургской области в истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 18.06.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 21.08.2024 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» истец не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, то есть 59 лет; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», так как отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет. 

При этом в страховой стаж истца, в числе прочих, не включены периоды: 

с 01.07.1989 по 08.08.1990 – отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с 07.10.1996 по 31.10.1996 - отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08.11.2024 ФИО2 повторно обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Оренбургской области от 13.11.2024 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» истец не достигла возраста, требуемого для назначения пенсии, то есть 59 лет; в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», так как отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет. 

При этом в страховой стаж истца, в числе прочих, не включены периоды: 

с 01.07.1989 по 08.08.1990 – отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с 07.10.1996 по 31.10.1996 - отпуск по уходу за ребенком ....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку период ухода за ребенком не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж. В архивной справке от 19.07.2024 № ..., не указан конкретный период отпуска по уходу за ребенком, учитывая сумму выплат 35 руб. в месяц, указанной в архивной справке, заявитель с 01.07.1989 по 08.08.1990 находилась в отпуске по уходу за ребенком. Согласно архивной справке от 12.08.2024 № ..., заявитель в период с 07.10.1996 по 31.10.1996 находилась в отпуске по уходу за детьми, в связи с чем, период не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочную пенсию;

с 18.06.2024 по 07.11.2024 – индивидуальные сведения за данный период работодателем не представлены.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составила 35 лет 05 мес. 20 дн., требуется не менее 37 лет страхового стажа.

11.08.1999 ... Т.В. изменила фамилию на ..., что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, серии ... от 11.08.1999.

10.09.1999 ... Т.В. изменила фамилию на Шпенст, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии, серии ... от 10.09.1999.

... и ФИО2 являются родителями ... года рождения и ... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии ....

Истцом в материалы дела представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что она оформлена на ... Т.В., (фамилия изменена на ... на основании свидетельства о браке ...; фамилия изменена на Шпенст на основании свидетельства о перемене фамилии ...) ... года рождения, серии ... № ..., дата заполнения 30.09.1986, в которой отражены сведения о работе: 

12.08.1987 отдел культуры ..., принята в ... сельский Дом культуры на должность художественного руководителя (Приказ № ... п. 2 от 12.08.1987), 01.09.1987 переведена на должность директора ... СДК (Приказ № ... п. 1 от 01.09.87), 09.08.1990 переведена в Центр культуры и досуга ... на должность режиссера 0,5 ставки. Переведена на должность зав. сектором по искусству (Приказ № ... п. 5 от 6.08.90), 13.04.1992 переведена на должность режиссера центра культуры и досуга (Приказ № ... п. 4 от 13.04.92), 03.08.1993 переведена на должность зам. директора по клубной работе (Приказ № ... п. 2 от 3.08.93), 16.03.1995 освобождена от занимаемой должности (сокращение штата работников) (Приказ № ... п. 1 от 16.03.95), 17.03.1995 принята на должность аккомпаниатора кружка бальных танцев на контрактной основе (Приказ № ... п. 3 от 16.03.95), 26.04.1996 на основании аттестации присвоена первая категория преподавателя доп. образования (Приказ № ... от 14.05.96), 05.06.1998 уволена по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (Приказ № ... п. 1 от 8.06.98).

В материалы дела представлена архивная справка архивного отдела администрации муниципального образования ... район Оренбургской области от 09.10.2024 № ..., из которой следует, что в документах архивного фонда имеется информация о трудовом стаже ... Т.В.

В распоряжении от 19.08.1987 № ... на основании выписки из приказа от 12.08.1987 № ... по отделу культуры Оренбургского ... записано: «Принять на работу в ... СДК на должность художественного руководителя на 0,5 ставки ... Т.А. (инициалы не расшифрованы) с 18.08.1987» (дата приема так в книге).

В распоряжении от 02.09.1987 № ... на основании выписки из приказа № ... от 01.09.1987 по отделу культуры ... райисполкома записано: «... Татьяну Владимировну художественного руководителя ... СДК перевести на должность директора СДК с 01.09.1987».

В распоряжении председателя сельсовета по личному составу от 01.06.1990 № ... записано: «... Татьяне Владимировне - художественному руководителю 0,5 ставки ... СДК предоставить трудовой отпуск за 1989 г. с 1.06.90 по 28.06.90 на 24 дня».

В расчетных ведомостях за запрашиваемый период с августа 1987 по август 1990 гг. имеется информация о том, что начисленная заработная плата директора ДК ... Т.Влад. (имя не расшифровано, отчество указано не полностью) составляла:

1987 год: сентябрь 134, 04 руб., октябрь 110 руб., ноябрь 110 руб., декабрь 143 руб.;

1988 год: январь 126, 50 руб., февраль 126, 50 руб., март 126, 50 руб., апрель 126, 50 руб., май 135, 66 руб., июнь 126, 50 руб., июль 243, 96 руб., сентябрь 102, 18 руб., октябрь 126, 50 руб., ноябрь 126, 50 руб., декабрь 126, 50 руб.;

1989 год: январь 115, 44 руб., февраль 126, 50 руб., март 237, 48 руб., май 175, 88 руб., июнь 76, 92 руб., июль 35 руб., август 35 руб., сентябрь 35 руб., октябрь 90, 20 руб., ноябрь 92, 50 руб., декабрь 99, 74 руб.;

1990 год: январь 92, 50 руб., февраль 92, 50 руб., март 92, 50 руб., апрель 72, 90 руб., май 57, 50 руб., июнь 72, 74 руб., июль 35 руб., август 35 руб., сентябрь 35 руб.

Примечание: начисления с сентября 1987 г.;

в июле 1988 г. в итоговую сумму входят начисления за отпуск; 

в августе 1988 г., в апреле 1989 г. не значится; 

в итоговую сумму входят начисления 237, 48 за 48 дней б/л; 

в мае 1989 г. итоговая сумма за 37 дней б/л; 

в октябре 1989 г. итоговая сумма (90-20 так указана в ведомости, включает в себя следующие начисления: 50 руб. - «0,5; 0,25», 7, 20 - «15%». 35 - «больничный», в графе «профессия должность» указана запись «декрет. отпуск., худ.р.»;

в ноябре 1989 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50 - без указания, 7, 50 - без указания, 35- сумма без указания, в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук.»;

в декабре 1989 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50- без указания, 7, 50 - без указания, 7, 24 - «допл.», 35- без указания, в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук.»;

в январе, феврале 1990 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50- «0,5; 0,25; 0,75», 7, 50 - «15%», 35- без указания;

в марте 1990 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50- без указания, 7, 50 - без указания, 35- «больничные», в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук.»;

в апреле 1990 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50 - без указания, 7, 50 - без указания, 15, 40 - «больничные», в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук.»;

в мае 1990 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50- без указания, 7, 50 - без указания, в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук.»;

в июне 1990 г. итоговая сумма включает в себя следующие начисления: 50- «0,5; 0,25; 0,75», 0, 58 - без указания, 3, 85 - рабочие дни (2 дн.), 68, 31 - «отпускные», в графе «профессия должность» указана запись «худ.рук»;

начисления с июля по сентябрь 1990 г, из графы «больничный», в графе «профессия должность» указана запись «декрет».

Другие работники с такой фамилией и инициалами за указанный период не значатся.

В расчетных ведомостях указаны только дни и начисления б/л., периоды и расшифровка больничного листа не указаны. В имеющихся на хранении документах сведения о предоставлении ... Т.В. отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены.

В распоряжениях председателя ... сельсовета по личному составу за 1990 г. сведений об увольнении ... Т.В. не обнаружено.

Документы отдела культуры ... райисполкома по личному составу за 1987-1990 гг. на хранение не поступали.

На основании распоряжения администрации ... сельсовета от 08.02.1992 № ... прекращены полномочия ... сельского Совета как исполнительного и распорядительного органа. Правопреемником исполкома ... сельского Совета является администрация ... сельсовета.

Представленная в материалы дела архивная справка архивного отдела администрации муниципального образования ... район Оренбургской области от 19.07.2024 № ... содержит аналогичные сведения. Дополнительно в примечаниях указано:

В июле 1988 г. начисления отпускных.

В ведомости за август 1988 г. не значится.

В ведомости за апрель 1989 г. не значится.

В июне 1989 г. начисления в графе «больничные», дни не указаны.

В июле 1989 г. начисления в графе «больничные» за 25 дней.

В августе 1989 г. начисления в графе «больничные» за 27 дней.

В сентябре 1989 г. начисления в графе «больничные» за 26 дней.

В октябре 1989 г. начисления в графе «больничные» за 25 дней. 

В графе профессия или должность указано «декрет. отпуск».

В ноябре 1989 г. начисления в графе «больничные» за 24 дня.

В декабре 1989 г. начисления в графе «больничные» за 26 дней.

В январе 1990 г. начисления в графе «больничные» за 26 дней.

В феврале 1990 г. начисления в графе «больничные» за 24 дня.

В марте 1990 г. начисления в графе «больничные» за 26 дней.

В апреле 1990 г. начисления в графе «больничные» за 11 дней.

В июне 1990 г. начисления отпускных за 24 дня.

В июле 1990 г. начисления в графе «больничные» за 26 дней.

В августе 1990 г. начисления в графе «больничные» за 27 дней.

Другие работники с аналогичной фамилией и инициалами за указанный период не значатся.

Согласно представленным в материалы дела расчетно-платежным ведомостям ... сельского совета: 

- за июль 1989 года ... Т.Влад., начислено 25 д. – 35, всего причитается 35 руб., страховка – 18 руб.; 

- за август 1989 года ... Т. В. – директор – начислено 27 д. – 35 руб., всего причитается 35 руб., страховка – 18 руб.; 

- за сентябрь 1989 года ... Т.В. – директор – начислено 26 д. – 35 руб., всего причитается 35 руб., страховка – 17 руб.; 

- за октябрь 1989 года ... Т.В. – худ. р., декрет. отпуск – отработано 50, начислено 25 д. – 35 руб., всего причитается 90,20 руб., удержано 90, 20, страховка – 18 руб.; 

- за ноябрь 1989 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, начислено 24 д. – 35 руб., всего причитается 92, 50 руб., удержано 92, 50 руб., страховка – 18 руб.; 

- за декабрь 1989 года ... Т.В. – худ.рук. – отработано 50, начислено 26 д. - 35 руб., всего причитается 99, 74 руб., страховка - 18 руб., удержано 99, 74 руб.; 

- за январь 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, начислено 26 дней – 35 руб., страховка – 18 руб., удержано 92, 50 руб.; 

- за февраль 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, начислено 24 д. – 35 руб., страховка – 18, удержано – 92, 50 руб.; 

- за март 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, начислено 26 д. – 35 руб., страховка 5, 20 руб., всего удержано 92, 50 руб.; 

- за апрель 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, начислено 11 д. – 15, 40 руб., страховка 23,20 руб., всего удержано 72, 90 руб.; 

- за май 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, страховка 23, 20 руб., удержано – 57, 50 руб.; 

- за июнь 1990 года ... Т.В. - худ. рук. – отработано 50, всего причитается 72, 74 руб., страховка 23, 20 руб., удержано 72, 74 руб.;

- за июль 1990 года ... Т.В. – декрет – начислено 26 д.-35 руб., страховка 27, 50 руб., удержано 35 руб.;

- за август 1990 года ... Т.В., начислено 27 д.-35 руб., страховка 28, 30 руб., удержано 35 руб.

Как следует из справки управления по культуре и молодежной политике администрации муниципального образования ... район Оренбургской области от 26.09.2024 № ..., выданной Шпенст (...) Т.В., ... года рождения, в том, что она действительно работала в Отделе культуры ... райисполкома в период с 18.08.1987 по 16.03.1995:

принята в ... СДК на 0,5 ставки должности художественного руководителя (Основание: Приказ № ... п. 2 от 12.08.1987) (согласно книге приказов).

Переведена на должность директора ... СДК с 28.09.1987 (Основание: Приказ № ... п. 4 от 16.09.1987) (согласно книге приказов).

Переведена в ... на должность режиссера с 09.08.1990 (Основание: Приказ № ... п. 5 от 06.08.1990) (согласно книге приказов).

Переведена на должность зам. директора по клубной работе с 03.08.1993 (Основание: Приказ № ... п. 2 от 03.08.1993) (согласно книге приказов).

Освобождена от занимаемой должности ст. 33 п. 1 КЗОТ РФ с 16.01.1995. (Основание: Приказ № ... п. 1 (согласно книге приказов).

Заработок в соответствии со статьями 100-104, 107 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» составляет в рублях:

фактическая сумма заработка за 1990 год: август 76, 44 руб., сентябрь 139, 72 руб., октябрь 218, 50 руб., ноябрь 218, 50 руб., декабрь 218, 50 руб.;

фактическая сумма заработка за 1991 год: январь 217 руб., февраль 220 руб., март 209, 75 руб., апрель 218, 50 руб., май 287, 50 руб., июнь 303, 60 руб., июль 322 руб., август 307, 91 руб., сентябрь 292, 29 руб., октябрь 256, 17 руб., ноябрь 322 руб., декабрь 611, 80 руб.;

фактическая сумма заработка за 1992 год: январь 305, 90 руб., февраль 810, 61 руб., март 887, 11 руб., апрель 933, 01 руб., май 1 710, 85 руб., июнь 1 710, 85 руб., июль 1 710, 85 руб., август 2 566, 27 руб., сентябрь 2 177, 52 руб., октябрь 3 207, 84 руб., ноябрь 9 623, 54 руб., декабрь 6 415, 70 руб.;

фактическая сумма заработка за 1993 год: январь 11 852, 08 руб., февраль 11 417, 33 руб., март 11 417, 33 руб., апрель 22 834, 69 руб., май 22 834 руб., июнь 22 834 руб., июль 21 795 руб., август 40 986 руб., сентябрь 137 702 руб., октябрь 21 346 руб., ноябрь 89 672 руб., декабрь 170 378 руб.;

фактическая сумма заработка за 1994 год: январь 170 378 руб., февраль 170 378 руб., март 269 148 руб., апрель 170 378 руб., май 412 364 руб., июнь 170 378 руб., июль 141 975 руб., август 541 315 руб., сентябрь 365 828 руб., октябрь 254 432 руб., ноябрь 254 432 руб., декабрь 254 432 руб.;

фактическая сумма заработка за 1995 год: январь 83 389 руб.

Общая сумма заработка за указанный период составляет: 4 389 259, 66 руб.

Страховые взносы в фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ начислялись и перечислялись. Единовременные выплаты, компенсация за неиспользованный отпуск не включены. Основание выдачи справки: лицевые счета, расчетно-платежные ведомости. В отпуске по уходу за ребенком не находилась, выплат не получала. Информация о заработной плате с 1987 года по 1989 год отсутствует.

На основании Решения ... районного Совета народных депутатов от 12.09.1989 № ... Отдел культуры ... райисполкома реорганизован в Центр культуры и досуга администрации ... района Оренбургской области.

Истцом в подтверждение доводов искового заявления в материалы дела представлены копии приказов.

Так, согласно копии приказа ЦТТУ № ... § 3, на основании приказа об аттестации № ... от 3 ноября 1995 г. педагогических работников на 1 квалификационную категорию направить на курсы в ИУУ с 9 по 19 января 1996 г. с сохранением заработной платы работников: …... Т.В. Основание: приказ № ... § 4 от 3.11.95.

Согласно копии приказа № ... от 14.05.1996, на основании приказа ... ТОО № ... от 26.04.96 и протокола № ... от 26.04.96 и заседания аттестационной комиссии присвоить 1 категорию преподавателям доп. образования: … 5. ... Т.В.

Как следует из копии приказа № ... § 6 от 29.04.97, предоставить отпуск продолжительностью 42 календ. дня с 16 июня по 27 июля 1997 года включительно: …... Татьяне Владимировне.

Из копии приказа № ... § 1 от 8.06.1998 «Об увольнении с занимаемой должности» следует, что с 05.06.1998 уволить педагога дополнительного образования ... Татьяну Владимировну по ст. 31 КЗоТ РФ – собственное желание. 

Ответчиком в материалы дела представлен запрос в МБУК «...» о предоставлении справки о стаже и заработной плате Шпенст (...) Т.В. за период с 18.08.1987 по 08.08.1990 – ... сельский Дом культуры отдела культуры ... райисполкома, художественный руководитель. 

На вышеуказанный запрос МБУК «...» 15.07.2024 направлен ответ, из которого следует, что данных о работе Шпенст (...) Т.В. в архиве учреждения нет, так как в указанный период ... СДК был структурным подразделением Отдела культуры ... района (Управление по культуре и молодежной политике ... района). 

Как следует из справки МАУ ДО «...» от 07.04.2022, выданной ФИО2 в том, что она работала в МАУ ДО «...» в должности аккомпаниатора с 17.03.1995 (пр. № ... от 16.03.1995) по 05.06.1998 (пр. № ... § 1 от 08.06.1998) на 0,8 ставки. Увеличение педагогической нагрузки аккомпаниатора с 20 часов до 36 часов в неделю с 01.04.1995 (приказ от 31.03.1995 № ...).

За указанные периоды работы имели место (указать периоды): 

отпуск без сохранения заработной платы – нет;

курсы повышения квалификации без отрыва от производства – нет;

курсы повышения квалификации с отрывом от производства – нет;

учебные отпуска – нет;

отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет - приказ не сохранен; 

иные периоды (включение которых не предусмотрено законодательством) – нет.

За период работы имели место следующие переименования учреждения:

30 мая 1993 года создан «...» Ленинского района г. Оренбурга Министерства образования Российской Федерации, который работал до 10.04.1998 по указанному п. 1 Типового положения.

21 апреля 1998 года на базе «...» Южного административно-образовательного округа на основании Закона «Об образовании», приказ № ... от 10.04.1998 Управления образования администрации г. Оренбурга, принят Устав муниципального учреждения дополнительного образования детей «...».

Основания выдачи справки: табель учета рабочего времени за период с 2018 г. по день выдачи справки; приказы за период с 1995 года по день выдачи справки; лицевые счета (платежные ведомости, др.) за период с 1995 года по день выдачи справки; штатные расписания за период с 1997 года по день выдачи справки; тарификационные списки за период с 1997 года по день выдачи справки; др. документы – нет. 

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного государственного пенсионного страхования с 27.12.1999.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 07.03.2025 ФИО2, сведения о периодах трудовой деятельности: с 01.09.1987 по 08.08.1990 – директор ... СДК отдела культуры Оренбургского райисполкома; с 17.03.1995 по 05.06.1998 – аккомпаниатор «...». 

Разрешая требования истца о включении периода с 01.07.1989 по 08.08.1990 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, суд приходит к следующему.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж, в том числе период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3 части статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ). Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно положениям части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июня 2020 года № 1448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11, пунктом 1 части 1 статьи 12 и частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13.

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Ответчик, отказывая во включении данного периода, указывает на то, что период ухода за ребенком не может быть учтен при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (женщине 37 лет). Также отмечено, что в архивной справке не указан конкретный период отпуска по уходу за ребенком. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует приказ о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком, а также документы, подтверждающие факт нахождения истца в декретном отпуске в период с 01.07.1989 по 08.08.1990. В представленных в материалы дела расчетно-платежных ведомостях с июля 1989 года по август 1990 года на ФИО2 содержатся записи о начислениях заработной платы, а также сведения об отработанных часах. Указание в расчетно-платежных ведомостях за октябрь 1989 года и июль 1990 года напротив фамилии ... Т.В. - «декрет. отпуск», «декрет» не принимается судом во внимание, поскольку в иных расчетно-платежных ведомостях указание на нахождение ... Т.В. в декретном отпуске отсутствует. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что факт нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период с 01.07.1989 по 08.08.1990 документально не нашел своего подтверждения, в материалы дела представлены сведения о начислении истцу заработной платы в спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения периода с 01.07.1989 по 08.08.1990 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а решения ОСФР по Оренбургской области от 21.08.2024, от 13.11.2024 в указанной части суд признает незаконными.

Разрешая требования истца о включении периода с 07.10.1996 по 31.10.1996, суд приходит к следующему. 

Согласно архивной справке МБУ «Архив г. ...» от 23.04.2025 № ..., в архивном фонде ... района города Оренбурга в карточках - справках и расчетных листках работников ЦТТУ ... (с июня 1996 г. - ...) за март 1995 г. - декабрь 1996 г. значится ... Татьяна Владимировна, ... года рождения (число и месяц рождения не указаны), рук. кр. (должность - так в документах), ее заработок, учитываемый при начислении пенсии, составил:

1996 год: январь 511 497 руб., февраль 511 497 руб., март 265 979 руб., май 834 624 руб., июнь 3 493 056 руб., ноябрь 834 624 руб., декабрь 834 624 руб.

Единовременные выплаты, не относящиеся к заработной плате, не включены. С сумм, указанных в справке произведены удержания в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В карточке - справке ... Татьяны Владимировны за 1996 год записано: «20.05.96 по 06.10.96 - родовой б/л; с 07.10.96 г. - отпуск до 1,5 лет; отпуск до 1,5 лет до 22.12.97 г.; вышла с декр. отпуска с 01.11.96 г.» - (так в документе).

В расчетном листке ... Татьяны Владимировны за июнь 1996 г. в графе «з/плата» (так в документе) записано: «-332640-00» (так в документе), в графе «б/лист» (так в документе) записано: «3875592-00», в графе «пос. до 16 лет» (так в документе) записано: «61100-00», в графе «уральские» записано: «-49896» (так в документе), в графе «итого начислено» записано: «3493056-00» - (так в документе).

Дополнительно указано, что в расчетных листках ... Т.В. за 1996 год начислений заработной платы за апрель 1996 г., за июль - октябрь 1996 г. не имеется. В приказах заведующего ... (с июня 1996 г. - ...) по личному составу за 1995 - 1996 годы сведений о предоставлении декретного отпуска, отпуска по уходу за ребенком до 1 года, до 1,5 лет, о выходе из декретного отпуска и других сведений о Шпенст (...) Т.В. не обнаружено. Ведомости начисления заработной платы (лицевые счета) работникам ... (с июня 1996 г. - ...) за 1997 - 1998 годы, приказы директора ... (с июня 1996 г. - ... г. Оренбурга) по личному составу за 1995 - 1998 годы, личное дело и личная карточка ф. № T-2 Шпенст (...) Т.В. в МБУ «Архив г. ...» на хранение не поступали.

Представленная в материалы дела архивная справка МБУ «Архив г. ...» от 12.08.2024 № ... содержит аналогичные сведения, указанные в архивной справке от 23.04.2025 № ....

В материалы дела представлена карточка-справка ... 1996 года на ... Т.В., в которой, в том числе, указано: с 07.10.96 – отпуск до 1,5 лет. 

Согласно пенсионного законодательства, спорный период нахождения истцом в отпуске по уходу за ребенком не подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии лицам, указанным в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, на страховую пенсию по старости. В страховой стаж включаются только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, содержащие сведения о нахождении истца в спорный период в отпуске по уходу ребенком, а также отсутствие начислений заработной платы за октябрь 1996 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными решений ответчика и возложении на него обязанности включить в страховой стаж период с 07.10.1996 по 31.10.1996, в связи с чем, в удовлетворении требований в заявленной части истцу отказывает. 

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода с 18.06.2024 по 07.11.2024, суд приходит к следующему.

Отказывая во включении данного периода, ответчиком в решении от 13.11.2024 указано на то, что индивидуальные сведения за данный период работодателем не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» на территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер.

В соответствии со ст.ст. 8 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила от 02.10.2014 № 1015) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Пунктом 43 Правил от 02.10.2014 № 1015 установлено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что 15.09.2011 принята педагогом дополнительного образования в отдел «...» ГУ ДОД «...» (Приказ от 15.09.2011 № ...), 21.09.2011 ГУ ДОД «...» переименован в ГБУ ДОД «...» (Приказ от 22.09.2011 № ...), 27.06.2013 присвоена первая квалификационная категория по должности «педагог дополнительного образования» (Приказ от 11.07.13 № ...), 28.08.2015 ГБУ ДОД «...» переименовано в ГБУ ДО «...» (Приказ от 28.08.2015 № ...), 27.06.2018 присвоена высшая квалификационная категория по должности «педагог дополнительного образования» (Приказ от 10.07.2018 № ...), 30.06.2020 ГБУ ДО «...» переименовано в ГАУ ДО «...» (Приказ от 29.06.2020 № ...), 01.10.2020 отдел «...» переименован в отдел «Центр ...» (приказ от 30.09.2020 № ...), 10.07.2023 установлена высшая квалификационная категория по должности «педагог дополнительного образования» с 28.06.2023 (Приказ министерства образования Оренбургской области от 05.07.2023 № ...), имеется запись специалиста по кадрам ...» от 20.12.2024 о том, что продолжает работать по день внесения указанной даты. Иных записей трудовая книжка не содержит. 

Как следует из справки о работе ... от 07.11.2024 № ..., выданной ФИО2, она работает в Государственном автономном учреждении дополнительного образования «...» в должности педагога дополнительного образования с нагрузкой 30 часов в неделю с 01.09.1998 (приказ № ... от 14.09.1998) по день выдачи справки.

С 01.10.2000 (приказ № ... от 01.10.2000) работала в должности руководителя кружка хорового пения «...».

На основании Указа № ... от 04.07.2005 главы администрации ... ГУ ДОД «...» реорганизовано путем присоединения к нему ГУ «...».

За указанные периоды работы имели место: отпуск без сохранения заработной платы 2005-2007 гг. – нет.

Основание выдачи справки: приказы (областного дома культуры 1998-2001 гг.); лицевые счета (платежные ведомости) 2005-2007 гг.

Из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2 от 07.03.2025 следует, что работодателем внесены сведения о работе последней с 01.01.2024 по 31.12.2024; сумма страховых взносов за данный период составила 224 524, 97 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что работодателем предоставлены сведения в отношении истца и произведены отчисления страховых взносов относительно спорного периода, суд приходит к выводу, что период работы с 18.06.2024 по 07.11.2024 подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а решение ОСФР по Оренбургской области от 13.11.2024 в указанной части суд признает незаконным. 

Из представленной в материалы дела служебной записки ОСФР по Оренбургской области следует, что с учетом включения в страховой стаж периодов отпуска по уходу за детьми с 01.07.1989 по 08.08.1990, с 07.10.1996 по 31.10.1996, периода работы с 18.06.2024 по 07.11.2024, страховой стаж на 07.11.2024 составит 37 лет 0 месяцев 15 дней. 

С учетом включенных периодов работы истца (1 год 2 мес. 23 дня), страховой стаж истца составил менее 37 лет, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о назначении пенсии с 14.07.2024 суд отказывает.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В доказательство несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлено соглашение от 16.01.2025 б/н, заключенное между ...» в лице адвоката ... Е.Н. и ФИО2 (Клиент), из которого следует, что Клиент поручает, а ... принимает на себя обязательство по защите интересов Клиента по иску к ОСФР по Оренбургской области. 

Указано, что всего оплачено за произведенную правовую работу 10 000 руб.

В доказательство несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлена квитанция серии ... от 16.01.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец документально доказал факт несения расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктами 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, объем оказанной правовой помощи исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, предоставление документов, ходатайств, участие представителя в предварительном судебном заседании, одном судебном заседании, учитывая продолжительность времени судебных заседаний, суд определяет разумным размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг суд отказывает. 

В материалы гражданского дела истцом представлен чек по операции от 24.01.2025, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 21.08.2024, от 13.11.2024 в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01.07.1989 по 08.08.1990, а также решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 13.11.2024 в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 18.06.2024 по 07.11.2024.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2, ... года рождения, СНИЛС ... периоды работы с 01.07.1989 по 08.08.1990, с 18.06.2024 по 07.11.2024.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: