Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

11.07.2017 г. г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в совестно нажитом имуществе и включении ее в наследственную массу, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли в совместно нажитом имущества и включении её в состав наследственного имущества. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является дочерью А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ её отец – А.А.А. вступил в законный брак с М.Е.В., после регистрации брака - ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ г. А.А.А. было приобретено транспортное средство регистрационный знак № 164 регион и оформлено право собственности на ФИО2 В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ, ст. 218 п. 2, ст. 1150 ГК РФ вышеуказанное транспортное средство является имуществом, нажитым совместно в период брака. ФИО2 отказывается от включения доли в совместно нажитом имуществе в наследственное имущество отца А.А.А. и представлять документы на транспортное средство, что нарушает права истца и законные интересы наследников. Считая свои права нарушенными, истец просит суд выделить из общей совместной собственности супругов А.А.А. и ФИО2, брак которых заключен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю транспортного средства регистрационный знак № 164 регион; включить в состав наследственного имущества 1/2 долю транспортного средства номерной знак №, принадлежащую А.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части марки транспортного средства DFM H30 CROSS регистрационный знак № регион, в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Также указала, что признание иска сделано ею добровольно и осознано, последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 194 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

выделить из общей совместной собственности супругов А.А.А. и ФИО2, брак которых заключен ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 долю транспортного средства марки DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак № регион.

Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю транспортного средства DFM H30 CROSS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую А.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>