72RS0013-01-2021-006230-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4263/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 19 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 1905/2020, в соответствии с которым истцом ответчику в заем были выданы денежные средства в размере 4 500 000 руб. под 2,4 % от суммы займа сроком до 19 августа 2020 года, при этом надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа было обеспечено залогом принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 23.06.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору процентного займа № 1905/2020, в соответствии с которым истец увеличил сумму займа до 5 500 000 руб. Поскольку в срок, предусмотренный договором займа, ответчик денежные средства истцу не возвратила, проценты за пользование займом не выплачивала, у нее по состоянию на 04 мая 2021 года образовалась задолженность в сумме 11 866 800 руб. Учитывая изложенное, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 11 866 800 руб., включая основной долг в размере 5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.09.2020 по 04.05.2021 в размере 976 800 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 25.10.2020 по 30.01.2021 в размере 5 390 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г. Тюмень, территория ДНТ «Суходольное», ул. Малиновая, д. 54 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанной недвижимости в сумме 9 916 800 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признает полностью, при этом она просит принять суд признание ею иска ИП ФИО1

Представитель ответчика ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании ею иска, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью и просит принять признание ею иска ИП ФИО1, что подтверждается устным заявлением ответчика в судебном заседании, при этом предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска ИП ФИО1 судом ответчику разъяснены и ей понятны; признание ответчиком иска ИП ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца основного долга по договору № 1905/2020 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от 19.05.2020 в размере 5 500 000 руб., процентов за пользование займом за период времени с 25.09.2020 по 04.05.2021 в размере 976 800 руб., неустойки за нарушение срока возврата заемных средств за период времени с 25.10.2020 по 30.01.2021 в размере 5 390 000 руб., а также об обращении в пользу ИП ФИО1 взыскания на предмет залога по договору залога имущества в обеспечение договора процентного займа № 1905/2020 от 19.05.2020 – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> путем продажи данного недвижимого имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного недвижимого имущества в размере 9 916 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 60 000 руб. (л.д. 4), при этом иск удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг по договору № 1905/2020 процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от 19.05.2020 в сумме 5 500 000 руб., проценты за пользование займом за период времени с 25.09.2020 по 04.05.2021 в размере 976 800 руб., неустойку за нарушение срока возврата заемных средств за период времени с 25.10.2020 по 30.01.2021 в размере 5 390 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Всего взыскать: 11 926 800 руб.

Обратить в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскание на предмет залога по договору залога имущества в обеспечение договора процентного займа № 1905/2020 от 19.05.2020 – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> путем продажи данного недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного недвижимого имущества в размере 9 916 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук 

Мотивированное решение составлено 17.06.2021.