Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002657-74 (2-1817/2021) по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов их стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества. В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставленной своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. Наследником является ФИО1. В настоящее время задолженность по договору кредитования (данные изъяты) составляет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования (данные изъяты) в размере 112 323,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446,47 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующий на основании доверенности (данные изъяты)-ГО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). Заявление ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности просил оставить без удовлетворения (л.д. 94). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее предоставила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 14-15). 

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» предоставило Ф.И.О2 кредит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 35-36).

Факт предоставления банком Ф.И.О2 указанной денежной суммы подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), из которой следует, что Ф.И.О2 воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования она надлежащим образом не исполняла. 

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно.

Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>-

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СТ (данные изъяты), выданным отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (л.д. 67) и записью акта о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении имущества умершей Ф.И.О2 заведено наследственное дело (данные изъяты) нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Ф.И.О5 (л.д. 73-91). 

Согласно копии наследственного дела, наследником первой очереди является Ф.И.О1 (л.д. 73-91).

ФИО1 вступила в права наследования и приняла наследство, состоящее из: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МО МВД «

<

адрес>», Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по смерти по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 60). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала (данные изъяты) доля в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, (л.д. 59). 

Из ответа МИФНС России (данные изъяты) по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ф.И.О2 сведения об открытых счетах в кредитных организациях отсутствуют в БД (л.д. 62-63). 

Как следует из ответа начальника Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не имела зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов 

<

адрес> (л.д. 61). 

По данным регистрационной базы службы 

<

адрес> и 

<

адрес> за Ф.И.О2 зарегистрированной техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д. 58). 

Согласно сообщению ПАО Ф.И.О7 от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является. Срок хранения базы данных информационной банковской системы составляет 5 лет (л.д. 92).

В соответствии со справкой о счетах АО «Ф.И.О8» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 клиентом банка не является (л.д. 99). 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы истца о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость поиска и установления банком наследника заемщика, действия банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства, суд считает необоснованными. 

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ф.И.О2 был заключен договор кредитования (данные изъяты), на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в Усольский городской суд с данным исковым заявлением (л.д. 3а-5). 

Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов их стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.Н. Касимова