Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года. 

50RS0005-01-2024-002326-76

Дело № 2-2310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максима Стейблз» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг на содержание лошади,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг по содержанию лошади №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 1% от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию лошади; в рамках исполнения указанного договора, обязанности, возложенные на истца, как исполнителя, исполнены в полном объеме, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности и одностороннем расторжении договора, однако на настоящий момент указанные требования не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, ответчик несет риск ответственности в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» и ответчиком ФИО2 заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по содержанию лошади по кличке Клюква, кобыла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вестфальская/гнедая.

В соответствии с условиями данного договора, Исполнитель (истец по делу) принимает на себя обязательства предоставить Заказчику (ответчику по делу) за плату и услуги по содержанию лошади в порядке и на условиях, определенных Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, определенном Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п.п. 2.3.1 вышеуказанного договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с положениями Договора. 

Подпунктом 3.1 установлена стоимость услуг и порядок оплаты в следующем порядке: за оказание услуг по настоящему договору заказчик производит оплату ежемесячно. Стоимость услуг исполнителя НДС не облагается, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Размер ежемесячной платы определяется на основании утвержденного исполнителем Прайс-листа. 

Исходя из п.п.3.2 договора, заказчик в течение 3(трех) банковских дней со дня заключения настоящего договора выплачивает ежемесячную плату, указанную в п.3.1, за текущий месяц, пропорционально количеству оставшихся дней. В дальнейшем ежемесячная плата выплачивается до 10 числа оплачиваемого месяца. 

Согласно п.п. 3.3 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителя.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» (исполнитель) передал ФИО2 (заказчик) в пользование денник, находящийся в конюшне 3.2 №денника 35. 

Исходя из п. 5 вышеуказанного акта, стороны не имеют претензий друг к другу относительно сроков передачи и состояния Денника. 

Данный акт подписан надлежащем образом исполнителем и заказчиком. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается стороной ответчика, ФИО2 свои обязательства по оплате предоставляемых услуг исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> по оплате услуг по договору № ДД.ММ.ГГГГ, согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании указанного, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. с требованиями об оплате задолженности и освобождении денника. Требования были оставлены без ответа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом представлены в материалы дела доказательства в подтверждение исполнения ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» своих обязательств по договору оказания услуг, в частности, акт приема-передачи денника, из которого следует, что денник для содержания и нахождения лошади Клюква (вестфальская, гнедая), передан, стороны не имеют претензий друг к другу, однако ФИО2 не выполнены обязательства по договору в части оплаты услуг и данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств внесения оплаты по договору №от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности законным и обоснованным, ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по договору №оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 3.10. договора №от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплаты услуг исполнителя начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты составит более 30 банковских дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора.

Истец просит взыскать с ответчика пени, согласно условиям договора, в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета 1% от суммы ежемесячной платы за каждый день просрочки, за несвоевременную оплату услуг по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет задолженности и пени, представленный истцом, который не опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременную оплату услуг по договору №.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Обеспечительные меры по иску, наложенные определением от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению решения суда в законную силу, отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ», №, задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ», № пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за неисполнение принятых обязательств по договору оказания услуг по содержанию лошади №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Освободить от ареста, наложенного определением Дмитровского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ - лошадь по кличке Клюква (кобыла ДД.ММ.ГГГГ г.р, вестфальская/гнедая), находящаяся в собственности ФИО2, паспорт №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная