25RS0006-01-2020-001424-89

№ 5-499/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 16 октября 2020 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин А.В. с участием привлекаемого к административной ответственности должностного лица - директора ООО УК "Камелия" ФИО1., главного специалиста- эксперта Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО УК «Камелия» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, работающей директором ООО УК «Камелия», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее 06.07.2020 и 29.07.2020 привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Арсеньевским территориальным отделом государственной жилищной инспекцией Приморского края в отношении директора ООО УК «Камелия» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она, являясь директором ООО УК «Камелия» не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, выразившееся в несоблюдении установленного Решением оперативного штаба Приморского края от 09.04.2020 порядка по проведению профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме 

<

адрес>, а именно: в подъезде № не проводится обработка (влажная уборка, дезинфекция) лестничных площадок, маршей и выключателей, так как на них обнаружена пыль, грязь и мусор. 

В судебном заседании директор ООО УК «Камелия» ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что уборка в подъезде проводится со специальными средствами, то, что в момент проверки обнаружена пыль, так это естественный процесс. Кроме того, о проводимой проверке ООО УК «Камелия» была предупреждена за 15 минут до её начала.

Главный специалист - эксперт Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Ф.. пояснил, что жилищная инспекция проводила не проверку управляющей компании, а это было рейдовое мероприятие, проводимое в рамках исполнения решения от 09.04.2020 оперативного штаба Приморского края по организации проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения коронавирусной инфекции, вызванной новым коронавирусом COVID-2019. 

Действия директора ООО УК «Камелия» ФИО1 государственной жилищной инспекцией Приморского края квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Изучив дело об административном правонарушении, выслушав директора ООО УК «Камелия» ФИО1, главного специалиста - эксперта Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края Ф.., прихожу к следующему.

В судебном заседании судом установлено, что должностное лицо директор ООО УК «Камелия» ФИО1 29.07.2020 и 06.07.2020 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по факту несоблюдения установленного Решением оперативного штаба Приморского края от 09.04.2020, порядка по проведению профилактических мероприятий по санитарному содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах. Постановления суда от 06.07.2020 и от 29.07.2020 вступили в законную силу 20.07.2020 и 18.08.2020 соответственно.

Следовательно, поскольку должностное лицо директор ООО УК «Камелия» ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ вновь совершила аналогичное правонарушение, то ее действия, следует квалифицировать по части 2 указанной статьи. 

Согласно абзацу 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий директора ООО УК «Камелия» ФИО1 в рассматриваемом случае невозможна, так как санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлен более строгий размер наказания, чем санкцией части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации недопустимо.

В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Камелия» ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО УК "Камелия" прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Милицин