67RS0027-01-2023-000295-03

1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года с. Шумячи Смоленской области

Шумячский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Карпова Д.А., при секретарях Карезо МВ., Володиной Ю.А., с участием государственных обвинителей Филатовой А.В., Соловьева Р.Ю., потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, без постоянного источника дохода, со средним образованием, военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 02.06.2023 ФИО1 подошел к сараю, расположенному на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО, и осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, применив физическую силу, рукой вырвал пробой навесного замка входной двери сарая, в результате чего она открылась, и через входную дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО имущество: велосипед марки «Аист» заводской номер №, стоимостью 5117 рублей, топор- колун стоимостью 1140 рублей, флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 1140 рублей, три газовых баллона объемом 50 литров каждый стоимостью 1140 рублей за один баллон, и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ФИО на общую сумму 10817 рублей.

1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 является вменяемым, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В соответствии с п. «и» 4.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросах на стадии предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности и состоянии здоровья, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как не

2

усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступленияв соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом мнения сторон,судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе процессуальных издержек суд разрешает в соответствиисо ст.131-132, 316 УПК РФ,

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, иназначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииотменить ФИО1 по вступлении приговора взаконную силу.

Вещественные доказательства: топор металлический с деревяннойручкой, велосипед марки Аист заводской номер № вернутьФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке,предусмотренном главой 451 УПК РФ, в Смоленский областной суд черезШумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток содня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы илиапелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участиив рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желанииучаствовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный долженуказать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 15суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или

представления.

Председательствующий Д.А. Карпов 

3