Дело № 1 – 270/2019

Поступило в суд 02.08.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончарова Н.А.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рабцунова Д.В. представившего удостоверение № 1734 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01808

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

... 

... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 22 марта 2019 года до 10 часов 45 минут 23 марта 2019 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль марки А, принадлежащий ФИО1., припаркованного с правого торца указанного дома, и у ФИО2, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу из вышеуказанного автомобиля, то есть на совершение ... хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступный умысел, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут 22 марта 2019 года до 10 часов 45 минут 23 марта 2019 года, находясь около д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, подошел к автомобилю марки А, и при помощи неустановленного следствием предмета, разбил стекло задней правой форточки вышеуказанного автомобиля, и просунув руку во внутрь салона открыл заднюю правую пассажирскую дверь, после чего находясь в салоне автомобиля ФИО2 увидел сабвыфер марки «В», в корпусе черного цвета с автомобильным усилителем марки «Е», расположенные под задним пассажирским сидением. ФИО2 действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал сабвыфер марки «В», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, с автомобильным усилителем марки «Е», стоимостью 10 000 рублей, расположенный за заднем сидением в багажном отделении автомобиля, то есть ... похитил имущество принадлежащее ФИО1. на общую сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Рабцунов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2 В, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровье его и его престарелого дедушки. 

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, возмещение ущерба, так как имущество возвращено потерпевшему вне зависимости от волеизъявления подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, данный факт подтвердил в судебном заседании. Суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, а также всю совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание, только в виде реального лишения свободы, что по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 08.11.2017г. и 15.03.2018г, однако суд учитывает, что условное осуждение по указанным приговорам ФИО2 отменено, и приговором от 29.94.2019г. назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем в настоящее время оснований для применения указанных требований закона не имеется.

Суд учитывает, что по данному уголовному делу ФИО2 совершил преступление до вынесения ему приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2019г, наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 29.04.2019г.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2019 г. окончательно к отбытию назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.08.2019. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.03.2019 до 28.04.2019г, и с 20.07.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ ... ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сабвыфер марки «...», в корпусе черного цвета с закрепленным на нем усилителем серого цвета марки «Е» возвращенные потерпевшему ФИО1., снять с его ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: ( подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-270/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 1 – 270/2019

Поступило в суд 02.08.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 августа 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончарова Н.А.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Рабцунова Д.В. представившего удостоверение № 1734 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 01808

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживавшего на момент задержания в 

<

...> зарегистрированного: 

<

...> ранее судимого:

08.11.2017 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

15.03.2018 Кировским районным судом г.Новосибирска по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; 

осужденного:

29.04.2019 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 08.11.2017г. и 15.03.2018г. к 2 годам 2 месяц лишения свободы с отбыванием с лишением прав заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.04.2019 г. окончательно к отбытию назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.08.2019. 

Зачесть в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.03.2019 до 28.04.2019г, и с 20.07.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сабвыфер марки «JBL 1204», в корпусе черного цвета с закрепленным на нем усилителем серого цвета марки «Ground ZERO» возвращенные потерпевшему ФИО3, снять с его ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: ( подпись) А.В. Киричёк

«Выписка верна» 

Судья: 

Секретарь: