Дело № 1-24/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино 23 июня 2021 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого ФИО1, защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные>, ранее судимого: 

- 17 сентября 2019 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 16 июня 2020 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 17.09.2019 года, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ (из расчета соответствия восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев; на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев исполнять самостоятельно;

- срок неотбытого основного наказания в виде лишения свободы на дату 16.06.2021 года составляет 1 год, дата снятия с учета 16.06.2022 года;

- срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на дату 16.06.2021 года составляет 10 месяцев 12 дней, дата снятия с учета 28.04.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года, вступившим в законную силу 29 июня 2020 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на – 3 (три) года. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года, с учетом требований ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ (из расчета соответствия восемь часов обязательных работ одному дню лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) день, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок – 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Согласно сведениям, представленным уголовно - исполнительной инспекцией Сретенского МФ (дислокация – Шелопугинский район) ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, ФИО1 продолжает отбывать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал. В настоящее время состоит на учете в филиале. Согласно сведениям ОГИБДД водительское удостоверение ФИО1 не имеет. 

22 апреля 2021 года до 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края, осознавая общественную опасность и противоправность свих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель должен по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью передвижения по с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Сретенского районного суда Забайкальского края, привел в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «УРАЛ», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№>, и начал на нем движение по улицам с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края. 

22 апреля 2021 года в 16 часов на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, мотоцикл марки «УРАЛ», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Балейский». 

22 апреля 2021 года в 16 часов 10 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. 

После этого, имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский», потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Шелопугинская ЦРБ», на что ФИО1 также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Муратов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

Государственный обвинитель Звержеев С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанного защитником Муратовым А.Г., с согласия государственного обвинителя – заместителя прокурора Звержеева С.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 23 мая 2021 года (л.д. 49-52); 

- показаниями свидетелей: 

<

Свидетель №1> (л.д. 32-35), 

<

Свидетель №2> (л.д.36-39), 

<

Свидетель №3> (л.д. 70-71); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); 

- протоколом 

<

№> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);

- протоколом 

<

№> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д. 5);

- приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2019 года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д. 16-17); 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «УРАЛ», имеющий государственный регистрационный знак 8721 ЧТА (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена видеозапись с участием ФИО1 (л.д. 25-28).

Таким образом, каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания виновному ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым, к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства, пунктом полиции по Шелопугинскому району, Сретенским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в целом характеризуется удовлетворительно, военную службу не проходил по причине наличия судимости, холост, 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, заявлений, жалоб на поведение ФИО1 не поступало, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения к лишению свободы, нарушений порядка отбытия наказания в период испытательного срока не имеет (л.д. 72, 73-74, 75-78, 80-83, 84, 85, 86, 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, а также исходя из целей назначения наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным в силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года, не применять правила ст.70 УК РФ, приговор как в части основного, так и дополнительного наказаний, исполнять самостоятельно.

Кроме этого, учитывая характеризующий материал на виновного, который свидетельствует о том, что ФИО1 не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, согласно которых, срок или размер наказания подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: мотоцикл марки «УРАЛ», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№> - оставить в распоряжении владельца 

<

Свидетель №3>, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком - на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года.

Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 в части основного и дополнительного наказаний исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сретенский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: мотоцикл марки «УРАЛ», имеющий государственный регистрационный знак 

<

№> - оставить в распоряжении владельца 

<

Свидетель №3>, компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова