Дело №2–106/2023

25RS0035-01-2022-002723-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 07 июля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit государственный регистрационный знак №, Toyota AQUA государственный регистрационный знак №, Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Honda Fit государственный регистрационный знак №. 

ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, который управлял автомашиной марки Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством Toyota AQUA государственный регистрационный знак №, въехал в заднюю часть автомобиля Toyota AQUA, что привело к столкновению с автомобилем истца - Honda Fit государственный регистрационный знак №, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи от 21.06.2022 по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; также определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 20.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, между тем вина его в совершении ДТП установлена в ходе административного расследования. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit государственный регистрационный знак №, поврежденного в ДТП от 15.06.2022 г., согласно экспертному заключению ООО «Примавтоэксперт» №594/22-С от 06.07.2022, составила 194550,00 руб. без учета износа заменяемых деталей. 

Истец не обладает правом получения выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с названным законом, у него отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП.

Согласно справки в деле ГИБДД собственником автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец полагает, что ответственность по возмещению вреда следует возложить на наследников владельца автомобиля Nissan Cedric.

Ссылаясь на статьи 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (в редакции от 02.03.2023 и 08.05.2023), истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 (в порядке наследования по закону принявшей наследство после смерти отца ФИО4- владельца ТС Nissan Cedric) материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля – 194 550,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5091 руб., расходы по проведению оценки ущерба – 6000,00 руб., на оплату юридических услуг представителя– 25 000 руб., услуг нотариуса на оформление доверенности – 2500,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали, просили взыскать причиненный вред с владельца транспортного средства Nissan Cedric - ФИО2, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца ДТП не была застрахована, а ФИО2, принявшая наследство после смерти собственника ТС – ФИО4, добровольно передала машину в пользование иного лица, об угоне транспортного средства не заявляла, с регистрационного учета автомобиль не снят, а виновник ДТП ФИО3 на день дорожного происшествия не имел законных оснований для управления транспортным средством, потому не может являться ответчиком по делу по смыслу положений ст. 1079 ГК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что не принимала наследство после смерти отца, имущество после его смерти отсутствовало. Место нахождения автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак № ей не известно, отец продал данный автомобиль при жизни, об обстоятельствах продажи автомобиля не осведомлена. ФИО6 была не на ходу, стояла за забором, затем машину забрали. 

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании иск не признала, считая ФИО2 ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку на момент ДТП ФИО2 не являлась владельцем транспортного средства; ФИО2 не принимала наследство после смерти отца - ФИО4, нотариусом ей было выдано лишь постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 13963,56 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как из материалов проверки по факту ДТП следует, что управлял автомобилем Nissan Cedric в момент ДТП ФИО3, который имел на руках документы на автомашину, предъявил договор купли-продажи, сообщил, что собственником транспортного средства является ФИО8. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - ФИО8, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть виновным лицом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Fit государственный регистрационный знак №, Toyota AQUA государственный регистрационный знак №, Nissan Cedric государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожного происшествия повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Honda Fit государственный регистрационный знак №. 

В ходе проведенного административного расследования сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> установлено, что виновником ДТП является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ управлявший автомашиной марки Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, не принявший мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, совершивший столкновение с транспортным средством Toyota AQUA государственный регистрационный знак №(въехал в заднюю часть автомобиля Toyota AQUA), что привело к столкновению с автомобилем истца - Honda Fit государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 20.06.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ по основанию п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В материалах проверки по факту ДТП имеется объяснение водителя транспортного средства Nissan Cedric государственный регистрационный знак № - ФИО3 от 20.08.2022 сотрудникам ГИБДД об обстоятельствах ДТП, из данного пояснения видно, что 15.06.2022 в 21:30 час. он управлял автомашиной Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, ударил впереди стоящую машину, после чего покинул место ДТП, т.к. не имеет водительского удостоверения, испугался ответственности.

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку №18810025210032303675 от 20.06.2022 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Также постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 20.06.2022 №18810025210032303683 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Согласно сведениям о регистрации транспортных средств в деле ГИБДД собственником автомобиля Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. 

В материалах проверки представлен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, из содержания договора следует, что ФИО4 продал данное транспортное средство ФИО8 за 160 000 рублей. Из текста договора купли-продажи следует, что транспортное средство Nissan Cedric передано покупателю ФИО8, а продавец ФИО4 получил причитающие от продажи автомобиля денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шкотовского нотариального округа открыто наследственное дело № в связи со смертью ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление о выплате ФИО2 расходов на похороны наследодателя в размере 13963,56 руб. из денежных средств наследодателя ФИО4, хранящихся в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; заявление о принятии наследства не поступало; наследственного имущества у наследодателя не выявлено.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции действующей на день возникновения правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

По делу установлено, что автомобиль Nissan Cedric государственный регистрационный знак 

<

***> в момент ДТП находился под управлением ФИО3, при этом в ходе проверки по факту ДТП водитель ФИО3 представил документы на автомобиль, сообщил, что собственником является ФИО8 на основании договора купли-продажи. Правопритязаний со стороны других лиц на данный автомобиль не установлено, а тот факт, что автомобиль продолжал быть зарегистрирован в ГИБДД на ФИО4, умершего более чем за 4 года до указанного ДТП, не означает того, что ФИО4 продолжал оставаться его владельцем и не опровергает довод ответчика ФИО2 о том, что при жизни ФИО4 продал автомобиль. 

Таким образом, хотя автомобиль Nissan Cedric государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО4 в органах ГИБДД, однако транспортное средство было отчуждено им до произошедшего дорожно-транспортного происшествия. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является его дочь - ФИО2 Однако, автомобиль Nissan Cedric государственный регистрационный знак №, не вошел в наследственную массу наследодателя, поскольку ему уже не принадлежал. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

При этом суд принимает во внимание объем наследственного имущества, установленного в рамках открытого после смерти ФИО4 наследственного дела №, в частности возмещение ФИО2 по постановлению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ расходов на достойные похороны наследодателя в сумме 13 963,56 руб., при фактически понесенных ФИО2 расходах в сумме 34 300 руб., т.е. недостаточность наследственного имущества для возмещения понесенных ФИО2 расходов в полном объеме. 

Таким образом, поскольку в силу положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, имевший место до дорожно-транспортного происшествия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП) ФИО2 не являлась собственником транспортного средства Nissan Cedric государственный регистрационный знак № как источника повышенной опасности, которым причинен вред, в этой связи ФИО2 не является надлежащим ответчиком по требованиям истца о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

То обстоятельство, что новый собственник автомобиля не зарегистрировал его за собой в ГИБДД, не является основанием для взыскания с прежнего собственника суммы причиненного ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования о взыскании имущественного ущерба с ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 17.07.2023. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Судья А.В. Рогачева