Дело №2-1269/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001509-03

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Город Мыски 14 декабря 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> скончался супруг истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются истец и их дети - ответчики по делу ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с действующим законодательством ФИО5 в течении шести месяцев после смерти мужа обратилась к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Ответчики отказались от наследства после смерти отца в пользу истца.

В связи с подачей заявления нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело № и истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу, после смерти ФИО1 перешли денежные вклады, автомобиль, именные акции, а так же доля в квартире. Однако, нотариус отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее ФИО1, в связи с тем, что на момент его смерти оно не было оформлено в соответствии с действующим законодательством.

Так, кроме вышеперечисленного, в наследственную массу после смерти ФИО1 так же перешло следующее имущество: 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Указанный земельный участок перешел к наследодателю по праву наследования от его отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь владел им на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Свидетельством на право собственности от 10 октября 1997 г, выданного на основании Распоряжения администрации г. Мыски № 119-р от 28 мая 1997 года.

После смерти ФИО3 ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца, что подтверждается членской книжкой садовода, Выпиской из решения общего собрания СНТ «ДД.ММ.ГГГГ» о включении ФИО1 в члены СНТ, а так же справкой № о закреплении за ним спорного земельного участка, после смерти ФИО3

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно Техническому паспорту, изготовленному Государственным Предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №27 БТИ г. Мыски на 02 сентября 2016 года, на объект (тип объекта учета) здание, (наименование объекта) гараж, назначение объекта) нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж имеет железобетонный фундамент, наружные и внутренние капитальные стены железобетонные; проемы дверные - металлические, имеет общую площадь помещения 28,4 кв.м. Год постройки 1998.

Указанный гараж был куплен её мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расписке у ФИО2 (расписка приложена к заявлению). С момента покупки гаража и до самой смерти ФИО1 использовал его все время в соответствии с назначением, споров и претензий от третьих лиц к нему никогда не поступало. После смерти мужа истец фактически приняла наследство так же и в виде указанного гаража, использует его в соответствии с назначением, оплачивает электроэнергию.

Указанный гараж находится в пользовании у их семьи уже на протяжении 23 лет.

3. Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанный гараж принадлежал наследодателю на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 14 июня 1982 года. Согласно отметке в Договоре проверкой установлено, что условия договора выполнены полностью. Предъявленный к сдаче гараж можно считать принятым в эксплуатацию. Указанный гараж истец так же приняла в наследство фактически после смерти мужа. Предприняла действия по его сохранности, несет бремя содержания и расходов указанного имущества.

В настоящее время на испрашиваемое имущество претендует только ФИО5, поскольку она фактически вступила в наследство после смерти мужа.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью помещения 28,4 кв.м., с инвентарным номером № гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 68).

Представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от 22.08.2023 года (л.д. 69-70) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на требованиях своего доверителя настаивала, просила суд их удовлетворить, что подтверждается телефонограммой (л.д. 75).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку отказался от наследства, путем подачи заявления нотариусу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 73).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку отказался от наследства, путем подачи заявления нотариусу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 74).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

Из сообщения нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области (л.д. 60) следует, что в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области находится наследственное дело № после открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследником по закону является ФИО5. Наследственное дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22) наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, из сообщения нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области (л.д. 66) следует, что в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области имеется наследственное дело № после смети ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по данному наследственному делу зарегистрирован его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: № на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 28), выданным на основании распоряжения администрации г. Мыски №119-р от 28 мая 1997 года (л.д. 29).

После смерти ФИО3 его сын – ФИО1 фактически принял наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, что подтверждается имеющимися в материалах дела членской книжкой садовода (л.д. 32-34), выпиской из решения общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» о включении ФИО1 в члены СНТ (л.д. ), а также справкой № о закреплении за ФИО1 спорного земельного участка, после смерти ФИО3 (л.д. 26).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 22.08.2016 года (л.д. 31) земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества. Сведения о правах отсутствуют.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел гараж, расположенный по адресу

<

адрес>, что подтверждается распиской (л.д. 38).

Согласно Техническому паспорту, изготовленному Государственным Предприятием Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №27 БТИ г. Мыски по состоянию на 02 сентября 2016 года, на объект (тип объекта учета) здание, (наименование объекта) гараж, назначение объекта) нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес> гараж имеет железобетонный фундамент, наружные и внутренние капитальные стены железобетонные; проемы дверные - металлические, имеет общую площадь помещения 28,4 кв.м., инвентарный №. Год постройки 1998 (л.д. 40-46).

Кроме того, ФИО1 принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 14.06.1982 года (л.д. 49). В договоре имеется заключение, из которого усматривается, что проверкой было установлено, что условия договора выполнены полностью, предъявленный к сдаче гараж считать принятым в эксплуатацию.

Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Мысковского городского округа от 23.10.2016 года (л.д. 47) гаражу и земельному участку (кадастровый №) местоположение «

<

адрес>» и «

<

адрес>», в соответствии с предоставленной схемой, присвоен следующий адрес: гаражу: «

<

адрес>»; земельному участку: «

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства, а именно фактически вступила в наследство указанными земельным участком, а также двумя гаражами, с момента открытия наследства и по настоящее время пользуется ими как собственными, несет бремя расходов по их содержанию, поддерживает их техническое состояние. Все её действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Спора о наследстве между наследниками первой очереди не имеется, более того, иные наследники отказались от принятия наследства в пользу истца, относительно удовлетворения исковых требований не возражали.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО5 - истец по делу, которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общая площадь 620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью помещения 28,4 кв.м., с инвентарным номером №; гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, учитывая, что государственная регистрация права произведена не была, после смерти ФИО1 истец лишена возможности вступить в наследство в отношении указанных объектов недвижимости, что и послужило причиной её обращения в суд с данным иском за защитой нарушенного права. Поскольку ФИО1 в настоящее время умер, произвести государственную регистрацию в настоящее время не возможно. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на спорные земельный участок и два гаража. Следовательно, принадлежащее ему указанное недвижимое имущество в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу вне зависимости от наличия государственной регистрации прав на него за умершим. Спора о наследовании не имеется.

Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли, защита прав и законных интересов истца возможна лишь в порядке признания за ним права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев