Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, администрации Березовского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, иску третьего лица ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, нотариусам ФИО6, ФИО8 о признании завещаний недействительным и действительным, признании наследником по завещанию, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. метров с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для организации личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 31, Новые сады и квартиру площадью 39,7 кв. метров по адресу: 

<

адрес>1 в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3, которая при жизни являлась собственником квартиры по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность квартир (домов) в собственность граждан. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за наследодателем. Также ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 500 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, участок 31, Новые сады на основании свидетельства №. После смерти бабушки ее единственным наследником является ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако было установлено, что ФИО9 оставлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала истцам и третьему лицу ФИО5 по 1/3 доле каждому. В установленный срок истцы к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом. 

Третье лицо Т.В.ПБ. обратился с самостоятельными требованиями к С.Е.АБ., ФИО2, М.А.ПБ., нотариусам ФИО6, ФИО8 о признании завещания ФИО9, датированного 2017 годом недействительным, признании завещания, датированного 2004 годом единственным действительным, признании его наследником по завещанию 2004 года, признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>1 и земельный участок площадью 500 кв. метров. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которая оставила на его имя завещание от 2004 года. О данном завещании он узнал из письма прокуратуры на его обращение. Органы опеки и попечительства также выслали в адрес третьего лица копию завещания от 2004 года. Указывает, что в представленном ответчиками завещании от 2007 года отсутствует подпись ФИО3, вместо нее второй раз написана фамилия. Полагает, что данное завещание является недействительным, поскольку о нем неизвестно Министерству социальных отношений, органам опеки, прокуратуре. Нотариус, который удостоверил данное завещание и нотариус, у которого заведено наследственное дело, не предоставили никакой информации по указанному завещанию. 

Истец, ответчик по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, требованияФИО5 не признала. 

Истец, ответчик по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия. 

Представитель истцов, ответчиков по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО1, ФИО2 – ФИО12 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Березовского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО5, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с требованиями ФИО1, ФИО2 не согласился, заявленные требования поддержал. 

Ответчики по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, нотариусы ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск ФИО1, ФИО2 признал, с иском третьего лица ФИО5 не согласился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, а исковые требования ФИО5 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ФИО9 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>1 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16, 17).

Постановлением №49 от 22 декабря 2000 года квартире, ранее находящейся адресу: 

<

адрес>1 и принадлежащей ФИО3, присвоен новый адрес: 

<

адрес>1 (л.д. 18). 

Право собственности ФИО3 на квартиру с КН № площадью 36,4 кв. метров, расположенную по указанному выше адресу, зарегистрировано в установленном законом порядке 12 октября 2004 года (т. 1 л.д. 19, 52-54). 

Кроме того, ФИО3 на основании постановления Березовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № № на земельный участок площадью 0,05 га по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20). Данный земельный участок поставлен 23 августа 2007 года на кадастровый учет с присвоением КН 74:12:1506006:66, имеет категорию – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для организации личного подсобного хозяйства. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (т. 1 л.д. 21, 22, 56, 118). 

Приведенные выше обстоятельства также подтверждаются материалами реестрового дела на квартиру с КН № (т. 1 л.д. 66-77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (т. 1 л.д. 15).

Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя - ФИО7 Супруг наследодателя ФИО11 умер (т. 1 л.д. 23, 80, 82т. 2 л.д. 1-33).

В соответствии со справкой администрации Березовского сельского поселения в квартире по адресу: 

<

адрес>1 на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован ФИО5(т. 1 л.д. 203). 

Судом также установлено, что при жизни ФИО3 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество наследодателя ФИО3 переходило ФИО5 Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № (т. 1 л.д. 150). 

Указанное завещание было отменено последующим завещанием № от 07 декабря 2017 года, согласно которому ФИО3 все свое имущество завещала в равных долях по 1/3 доле каждому ФИО2, ФИО5 и ФИО1 Данное завещание также было удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за № (т. 1 л.д. 24, 149).

ИстцыФИО1 и ФИО2 приходятся дочерями ответчику ФИО7, третье лицо ФИО5 – сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО15 (т. 1 л.д. 81, 108-116).

Нотариусом ФИО8 истцам ФИО2 и ФИО1 разъяснена необходимость обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства, а также содержится отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на земельный участок по адресу: в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ не уполномоченным органом (т. 1 л.д. 7, 8, 85-87). 

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, оплачивали коммунальные услуги за квартиру, поддерживали в ней порядок, обрабатывали земельный участок. Данные обстоятельства также подтверждаются ответом администрации Березовского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 151). 

Разрешая исковые требования ФИО1. ФИО2, суд исходит из следующего.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

На основании п. 2 Указа Президента РФ от 11 декабря 1993 года № 2130 «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость», вступившего в силу с 13 декабря 1993 года, действовавшего на момент возникновения прав ФИО3 на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ, организация ведения государственного земельного кадастра, регистрация и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ним недвижимость была возложена на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах. 

Право собственности ФИО3 на спорные земельный участок и квартиру ответчиками, третьими лицами не оспаривается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. 

Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства означает принятие наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 ее внучки - истца ФИО1 и ФИО2 фактически вступили во владение наследственным имуществом. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности постановления администрации органа местного самоуправления у суда не имеется, поэтому оно признается достоверным. Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем земельного участка, судом не установлено. Отсутствие надлежащих правоподтверждающих документов на земельный участок не может служить основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчиков, наличие завещания наследодателя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются все правовые основания для признания за ФИО1 и ФИО2 права собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждой на земельный участок общей площадью 500 кв. метров с КН № из земель населенных пунктов для организации личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1. ФИО2 о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1, суд не усматривает. 

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Способы защиты права предусмотрены положениями ст. 12 ГК РФ 

По смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Истец обратившись в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов должен доказать как сам факт нарушения его прав, так и представить достоверные и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность и правомерность заявленных им требований. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. 

Как указывалось ранее, право собственности ФИО3 на квартиру с КН №, расположенную по указанному выше адресу, зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено.Следовательно, оснований полагать, что права и законные интересы истцов в настоящее время не нарушены, не имеется, доказательств наличия отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 на данное имущество материалы дела не содержат. 

Разрешая исковые требования третьего лица ФИО5, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в виду отсутствии в рассматриваемой ситуации нарушений порядка подписания завещания от 07 декабря 2017 года, искажающих волеизъявление завещателя.

Как предусмотрено п.п. 1, 3 ст. 1118, п.п. 1, 2 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание должно быть совершено лично. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Пункт 3 статьи 1125ГК РФ устанавливает, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу положения п.п. 1, 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Обращаясь с указанным иском, ФИО5 ссылался на то обстоятельство, что в завещании отсутствует подпись наследодателя, что влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 1131ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Из содержания завещания усматривается, что его текст записан со слов завещателя, полностью прочитан завещателем до подписания, завещание подписано завещателем собственноручно в присутствии нотариуса путем выполнения записи «ФИО17» и далее «ФИО3».

Специальных норм, регламентирующих проставление подписи лица не путем написания полностью фамилии, имени, отчества, а посредством выполнения сокращенного росчерка, действующее российское законодательство не содержит. Доказательств того, что завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует волеизъявлению завещателя, совершено с пороком воли, ФИО5 суду не представил. 

Следовательно, оснований полагать, что завещание, составленное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, суд не усматривает. В связи с изложенным выше, требования ФИО5 о признании завещания от 05 декабря 2004 года единственным действительным завещанием, являются необоснованными. 

Поскольку последующее завещание ФИО3 от 07 декабря 2017 года полностью отменило ее предыдущее завещание от 05 октября 2004 года, то требования ФИО5 о признании его принявшим наследство по завещанию от 05 октября 2004 года и признании за ним право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. метров по адресу:

<

адрес>, участок 31, Новые сады и квартиру по адресу: 

<

адрес>1 согласно данному завещанию, удовлетворению не подлежат. 

Доводы ФИО5 о том, что все государственные органы в своих ответах на его обращения ссылаются лишь на наличие завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют, поскольку в силу п. 2 ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершейДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> право собственности по 1/3 доле за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500 кв. метров с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для организации личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 31, Новые сады в порядке наследования. 

В удовлетворении иска в остальной части – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, нотариусам ФИО6, ФИО8 о признании завещаний недействительным и действительным, признании наследником по завещанию, признании права собственности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья