ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л. Лучинин, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ, ..., зарегистрированного и проживающего: РТ, Нижнекамск, ..., ... разъяснив права и обязанности привлеченного к административной ответственности, 

установил:

... в ... минут ФИО1 находясь ... в общем коридоре, ... учинил скандал с ФИО2, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, а также оказывал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым препятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 свидетельствует о явном неуважении к окружающим и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выраженное в неповиновении законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается материалами дела, а именно, заявлением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При наложении административного взыскания на ФИО1 суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

ФИО1 отказался от медосвидетельствования.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола о доставлении от ... ФИО1 доставлен в КАЗ УМВД по Нижнекамскому району ... в ....

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на ... 

Срок наказания исчислять с ... минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Лучинин