П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., защитника Потаповой В.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Маслихиной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО, 

<

данные скрыты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

25.01.2017 г., примерно в 03-00, более точное время следствием не установлено, ФИО находясь по месту своего проживания в квартире 

<

Адрес> совместно со своей супругой ФИО1, которая на тот момент спала в своей комнате. В этот момент у ФИО на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя предмет в качестве оружия - нож, подошёл к кровати, где спала ФИО1, и умышленно нанёс последней один удар в область брюшной полости слева, причинив тем самым потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следующие повреждения : рану на животе слева, проникающую в брюшную полость, что подтверждается клиническими данными и данными операции. Установленное повреждение являлось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью ФИО1

После чего, ФИО, посчитал, что его умышленные преступные действия достаточны для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, больше ударов ножом не наносил, прекратив тем самым свои преступные действия. 

Таким образом, своими действиями ФИО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ. 

<

Дата> уголовное дело поступило в Новокуйбышевский городской суд Самарской области. 

ФИО, умер 

<

Дата>, что подтверждено свидетельством о смерти серии 

<

№>, выданного 

<

Дата> отделом ЗАГС городского округа Новокуйбышевск Управления ЗАГС Самарской области. От представителя обвиняемого ФИО2, его дочери, в суд поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям в связи со смертью её отца.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО 

Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО 

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью ФИО 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого. Родственник умершего подсудимого- его дочь, ходатайствует о прекращении дела в связи со смертью ФИО, выразила согласие на прекращение настоящего уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Соответственно, оснований для производства по делу для реабилитации умершего не усматривается, поэтому у суда отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску: листок с пятнами вещества красно-бурого цвета, упакованный в бумажный конверт; простынь с пятнами вещества красно-бурого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет; покрывало с пятнами вещества красно-бурого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет; нож с пятнами вещества красно-бурого цвета, упакованный в конверт; ватный тампон с образцом крови, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с образцом крови, упакованный в бумажный конверт,- уничтожить; 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин