КОПИЯ

Дело № 1-18/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 21 апреля 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре Буянкиной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 15.06.1977г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 19.04.2002 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок до 18.10.2013 г.; 01.03.2013 г. мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 25.06.2013 г. условное осуждение по приговору от 01.03.2013 г. отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11.07.2013 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору от 19.04.2002 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору от 19.04.2002, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.03.2017 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 8 дней и освобожден 04.04.2017; 14.06.2018 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.09.2018 Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14.06.2018 и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 07.05.2019 в связи с болезнью по постановлению центрального районного суда г.Тулы от 25.04.2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, около 13ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> где проследовал к стеллажу с косметической продукцией и, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, и что вблизи него никого из посторонних лиц нет, тайно взял с указанного стеллажа:

- шампунь «

<

данные изъяты>.» - 4 флакона, стоимостью 188 рублей 81 копейка каждый, а всего на сумму 755 рублей 24 копейки;

- экспресс-кондиционер «

<

данные изъяты>.» - 3 флакона, стоимостью 158 рублей 79 копеек каждый, а всего на сумму 476 рублей 37 копеек;

- шампунь «

<

данные изъяты>.» - 6 флаконов, стоимостью 141 рубль 61 копейка каждый, а всего на сумму 849 рублей 66 копеек;

- шампунь «

<

данные изъяты>.» - 4 флакона, стоимостью 190 рублей 61 копейка каждый, а всего на сумму 762 рубля 44 копейки;

- бальзам «

<

данные изъяты>.» - 5 флаконов, стоимостью 154 рубля 48 копеек каждый, а всего на сумму 772 рубля 40 копеек, а всего взял указанных товаров на общую сумму 3 616 рублей 11 копеек, которые сложил в принесенный с собой рюкзак.

После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился с похищенным товаром к выходу из данного магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар, и, когда ФИО5, миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар и уже находился возле выхода из магазина, сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, которая заподозрила его в хищении, потребовала от него остановиться и оплатить товар, однако ФИО5, понимая, что его противоправные действия стали очевидны ФИО1, игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, таким образом, открыто похитив имущество АО «

<

данные изъяты>», которое в последующем обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 616 рублей 11 копеек.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью и показал, что действительно в указанное время при указанных в обвинении обстоятельствах совершил открытое хищение имущества АО «

<

данные изъяты> в последующем продал похищенные косметические средства, деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он работает менеджером отдела предотвращения потерь АО «

<

данные изъяты> в зону обслуживания которого так же входит магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в данном магазине подсудимый совершил открытое хищение косметической продукции на общую сумму 3616 рубля 11 копеек, что было установлено в ходе инвентаризации, ущерб возмещен в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО1, управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своем рабочем месте она видела по мониторам камер видеонаблюдения, как подсудимый ФИО5 находясь в торговом зале магазина «Дикси» и проходя мимо полок с косметической продукцией неоднократно брал со стелажа различные шампуни и складывал к себе в рюкзак, который лежал в тележке, после чего направился к выходу минуя кассу. Она выбежала и около входных дверей кричала, чтобы последний вернул товар, но подсудимый услышав ее крики бросился бежать. В тот же день была проведена ревизия и установлено количество и стоимость похищенного товара.

Показаниями свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного полиции 

<

данные изъяты>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при отработке жилого сектора была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 совершил открытое хищение косметической продукции - шампуней из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по данному факту им был составлен рапорт и зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг. он взял объяснение с ФИО5, который добровольно, без какого либо на него давления пояснил об обстоятельствах совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а ДД.ММ.ГГГГ он провел осмотр места происшествия в магазине «Дикси» с участием управляющей магазинном - ФИО1, которая дала подробные объяснения по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением ФИО1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. 00мин. совершило хищение продукции из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> на сумму 3884 рубля 98 копеек, чем причинило АО «

<

адрес>» материальный ущерб (т. 1, л.д.20); протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18ч. 00мин. по 18ч. 45мин. осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, в ходе которого был изъят CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1,л.д.21-28); протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11ч. 10 мин. по 11ч. 20мин. у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары: № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 10-и листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах (т.1,л.д.64-65); протоколом осмотра документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17ч. 30мин. по 18ч. 10 мин. были усмотрены и признаны вещественными доказательствами товарные накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары: № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 10-и листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.66-88, 89); протоколом осмотра предметов из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10ч. 00 мин. по 11ч. 00 мин. был осмотрен DVD-R-диск с записями камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, признанный вещественным доказательством (т.1,л.д.90-96, 97).

Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, на 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», по месту жительства жалоб не имеющего, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, в то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя о целесообразности применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, поведение подсудимого после совершения преступления, когда он раскаялся и возместил причиненный ущерб, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, позволяет суду сделать вывод об их исключительности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161УК РФ. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в уголовном деле, DVD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино), ИНН:

<

***>, КПП:503701001, р/с:40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621040046000140, БИК:044525000, ОКТМО: 46767000, УИН: 18885019095300702083.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья подпись

Копия верна: 21.04.2020 г.

Судья И.А.Карпов

Секретарь А.В.Буянкина 

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-18/2020

в производстве Протвинского городского суда

УИД 50RS0038-01-2020-000122-25