Судья р/с Лысухина М.И. Дело № 22-4167/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 декабря 2025 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Литвин А.О.,

адвоката Мельничук Л.А.

при секретаре Смазновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и его адвоката Марушкиной А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев (на момент постановления обжалуемого приговора испытательный срок не истек),

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.05.2025 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым.

Указывает, что по мере возможности погашает задолженность, оказывает помощь своей престарелой матери. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Марушкина А.В., не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, перечислив их в приговоре. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, применить ст.73 УК РФ.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно принял показания осужденного, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетеля, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления не оспаривается в апелляционных жалобах.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, которой он оказывает посильную помощь, не судим на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принимает меры к уплате алиментов и намерен в дальнейшем их уплачивать.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде исправительных работ без применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, УК РФ подробно мотивированы, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

С учетом категории преступления возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждалась.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, справедливость назначенного наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева