УИД – 61RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 июня 2019 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием представителей истца ФИО3 – ФИО3, адвоката Горбаневой С.И., 

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО4, 

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в назначении страховой пенсии. В общий страховой стаж ответчик включил только период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в шахте имени ФИО5 п/о «Ростовуголь». Ответчик не включил в его страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика на Соколовском заводе ЖБК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика Новошахтинского завода ЖБИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Каменщик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «Контакт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика кооператива «Парус»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ИЧП «Кварц». Отказывая в назначении страховой пенсии, ответчик указал, что на титульном листе его трудовой книжки в дате его рождения имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. Отделением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> ему было разъяснено на необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки в судебном порядке. Принадлежность ему трудовой книжки подтверждается записями в трудовой книжке, его паспортом, свидетельством о рождении, военным билетом. Установить факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке он не имеет возможности. 

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, ФИО3 просит суд:

- установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3; 

- признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсии; 

- обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика на Соколовском заводе ЖБК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика Новошахтинского завода ЖБИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Каменщик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «Контакт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика кооператива «Парус»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ИЧП «Кварц»;

- обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия истца ФИО3 в судебном заседании. 

В судебном заседании представители истца ФИО3 - ФИО3, адвокат Горбанева С.И. уточненные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии истцом была представлена только трудовая книжка, в которой имелось исправление в дате рождения. Какие-либо другие документы истцом представлены не были. Управлением Пенсионного фонда были сделаны запросы о подтверждении факта работы ФИО3 в организациях, указанных в трудовой книжке. Согласно поступивших ответов, был подтвержден лишь факт работы на шахте им. ФИО5 п/о «Ростовуголь». Согласно иным ответам архивного отдела, документы от организаций по иным периодам работы истца в архив не поступали. Трудовая книжка истца заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях. Кроме того, в случае принятия к зачету всех спорных периодов работы истца, указанных в иске и трудовой книжке, оснований для назначения истцу страховой пенсии не имеется, так как величина ИПК на дату достижения истцом 60-летнего возраста, составит 12,088 при необходимых в 2018 году – 13,8. Справки о размере заработной платы истцом получены только в мае 2019 года и при обращении с заявлением о назначении пенсии не предоставлялись. Истец не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о назначении страховой пенсии с предоставлением справок о заработной плате.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. При этом, ответчик не включил в страховой стаж истца следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика на Соколовском заводе ЖБК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика Новошахтинского завода ЖБИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Каменщик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ТОО «Контакт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика кооператива «Парус»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика ИЧП «Кварц». 

Отказ включить указанные периоды работы в общий страховой стаж мотивирован тем, что в трудовой книжке истца на титульном листе имеются исправления даты рождения истца, не заверенные должным образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В трудовой книжке истца серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3 на титульном листе имеется исправление даты рождения истца – «ДД.ММ.ГГГГ.», не заверенное в установленном порядке.

Однако, факт принадлежности указанной трудовой книжки истцу ФИО3 полностью подтверждается иными записями в трудовой книжке. Указанная трудовая книжка выдана на имя ФИО3, в указанной трудовой книжке имеются записи о работе истца, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в п/о «Ростовуголь» шахта имени ФИО5, которые подтверждены архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГКУ «Центр хранения архивных документов в 

<

адрес>» на имя ФИО2 

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом ФИО3 доказательства, а именно трудовую книжку серии АТ-II №, копию паспорта, копию свидетельства о рождении, указанные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие период работы истца, указанный в трудовой книжке, суд считает, что трудовая книжка серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО3 фактически принадлежит истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В связи с этим, требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 указанных Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бетонщика, а также тракториста на Соколовском заводе ЖБК; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика, формовщика, бригадира формовщиков Новошахтинского завода ЖБИ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика в кооперативе «Каменщик»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика ТОО «Контакт»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика кооператива «Парус»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика ИЧП «Кварц». 

Таким образом, трудовая книжка ФИО3 содержит информацию о трудовой деятельности истца в спорные периоды. Трудовая книжка истца как письменное доказательство по делу ответчиком не оспорена, указанные в ней сведения не опровергнуты, записи в трудовой книжке содержат полные сведения о работе истца, сведения о конкретных периодах работы, содержат подписи должностных лиц, производивших записи в трудовой книжке, содержат оригиналы печатей организаций по месту работы. 

Как следует из трудовой книжки истца, все спорные периоды работы истца подтверждаются соответствующими записями, указаны конкретные даты приема на работу и даты увольнения, перемещения по месту работы, занимаемые должности, наименования учреждения, основание увольнения.

Те обстоятельства, что в трудовой книжке в наименовании предприятий имеются сокращения, не все печати организаций читаются полностью, не свидетельствуют о том, что ФИО3 в спорные периоды не работал на указанных предприятиях и не свидетельствует о незаконности произведенной в трудовую книжку записи, и самостоятельным основанием для не включения спорных периодов в общий страховой стаж истца не являются. 

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», обязанность по правильному заполнению трудовой книжки возлагается на администрацию предприятия, учреждения, организации. Таким образом, нарушение правил заполнения трудовой книжки самим работодателем не может являться основанием для отказа во включении работнику в страховой стаж периодов его работы. 

Учитывая, что основным документом, подтверждающим страховой стаж, является трудовая книжка истца, которая позволяет установить периоды работы истца на конкретном предприятии, учреждении, содержит сведения о месте работы, наименовании должности, периоде работы, содержит указание на номер и дату приказов о приеме на работу и увольнении, имеет подписи должностных лиц, которые внесли соответствующие записи в трудовую книжку, суд считает, что спорные периоды работы истца, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в общий страховой стаж истца. 

Доказательств того, что истец ФИО3 в указанные периоды фактически не осуществлял трудовую деятельность, ответчиком не представлено, на данные доводы представитель ответчика также не ссылается. 

Согласно ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимая истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения страховой пенсии в 2018 году, составляет 13,8.

Однако, согласно письменному расчету, приведенному ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца ФИО3, с учетом всех оспариваемых истцом периодов его работы, указанных в трудовой книжке, а также с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в шахте имени ФИО5 п/о «Ростовуголь», который был включен ответчиком в страховой стаж, составляет - 12,088, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в 2018 году. 

Представленный ответчиком расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента истцом не оспорен, на какие-либо доводы неверного расчета ИПК представители истца не ссылаются. 

Доводы представителей истца о том, что при расчете ИПК не учтена заработная плата истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Новошахтинском заводе стройматериалов п/о «Ростовуголь», не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии. 

Указанные справки №.3/000-1-7864 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке истца получены самим истцом только в мае 2019 года и при обращении истца с заявлением о назначении страховой пенсии в сентябре 2018 года в пенсионный орган не предоставлялись. 

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению. 

Согласно п.п. «б» п. 6 указанного Перечня, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с частью 6 пункта 8 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, документы о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина не входят в перечень документов, которые не вправе требовать от заявителя органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, в том числе и пенсионные органы при обращении граждан с заявлением о назначении страховой пенсии. 

Из анализа указанных норм права следует, что законодательством не установлена обязанность пенсионного фонда запрашивать какие-либо документы о заработной плате застрахованных лиц. Обязанность по предоставлению справки о заработной плате в целях расчета ИПК и размера страховой пенсии возлагается именно на заявителя, который вправе самостоятельно выбрать порядок расчета страховой пенсии. 

Однако, как указано при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии истцом ФИО3 какие-либо справки о заработной плате не предоставлялись, справки о заработной плате получены истцом только в мае 2019 года, проверка достоверности сведений, содержащихся в указанных справках пенсионным органом не производилась, ходатайств о направлении пенсионным органом запросов в компетентные органы для получения сведений о среднемесячном заработке истцом при обращении за назначением пенсии не заявлялись. При обращении с заявлением о назначении страховой пенсии, истец предоставил в пенсионный орган только свою трудовую книжку. 

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о заработке истца ФИО3 в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отсутствуют. 

В связи с этим, оснований для признания незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом, как пояснил представитель ответчика, истец не лишен возможности повторно обратиться в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии с предоставлением справок о заработной плате, полученных в мае 2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-II №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО3. 

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в страховой стаж ФИО3 периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика, тракториста на Соколовском заводе ЖБК, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика, формовщика, бригадира формовщиков Новошахтинского завода ЖБИ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Каменщик», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «Контакт», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика кооператива «Парус», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ИЧП «Кварц». 

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бетонщика, тракториста на Соколовском заводе ЖБК, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика, формовщика, бригадира формовщиков Новошахтинского завода ЖБИ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций на Новошахтинском заводе стройматериалов производственного объединения по добыче угля «Ростовуголь», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности разнорабочего стройцеха Новошахтинского треста общепита, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Каменщик», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «Контакт», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика в кооперативе «Строитель Несветая», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика кооператива «Парус», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ТОО «БилКом Лтд», - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности каменщика ИЧП «Кварц». 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: