Дело № 12-917-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 31 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Доводы жалобы о том, что суд не ознакомлен с позицией ФИО1 судом не принимается. ФИО1 своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания следовательно имел возможности довести до суда свою позицию как лично, так и через представителя.

Довод о том, что с материалами дела ФИО1 не ознакомлен, судом не принимается. Как следует из материалов дела ФИО1 от подписи в протоколах и схеме нарушения отказался. Данный отказ зафиксирован инспектором ГИБДД, что не противоречит нормам КоВП РФ. 

Мировым судом полностью исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. 

Таким образом, судом установлено, что при апелляционном рассмотрении доводы, изложенные в жалобе, своего подтверждения не нашли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается всеми материалами дела в совокупности. 

При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены. Наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Права ФИО1 при вынесении постановления не нарушены, судом созданы надлежащие условия для вызова ФИО1 в судебное заседание.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 города Якутска от 17 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью, оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков