Дело № 2-3205/2017 30 октября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании недоплаченной части пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга, просил обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, назначить истцу пенсию в соответствии с новым расчетом, взыскать невыплаченную часть пенсии с учетом нового расчета в размере 25 256 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., также просил о возмещении расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб. и расходов на нотариальное оформление доверенности.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является получателем страховой пенсии по старости с 08 июля 2016 года, по состоянию на 16 августа 2016 года истцу установлен размер страховой пенсии по старости, который составляет 12 399 руб. 13 коп. ФИО1 с таким решением не согласен, поскольку ответчик ошибочно определил стажевый коэффициент 0,55, тогда как, по мнению истца, он должен определяться как 0,56, также неправильно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии 252 месяца, а должно быть 228 месяцев. Кроме того, ответчик ошибочно определил число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа 147,667 месяца, тогда как должно быть 160,6 месяца. Допущено неправильное определение отношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Таким образом, общий размер пенсии должен составлять 16 608 руб. 54 коп., а задолженность по пенсии – 25 256 руб. 46 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и финансовых трудностях, размер компенсации морального вреда истец оценил в 50 000 руб. 

В судебном заседании 17 июля 2017 года истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии истца с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, назначить истцу пенсию в соответствии с новым расчетом, взыскать невыплаченную часть пенсии с учетом нового расчета в размере 13 784 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., также просил о возмещении расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб. и расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1000 руб. 

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. 

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-395/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Невскому району о досрочном назначении пенсии, материалы пенсионного дела ФИО1, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали, что ФИО1 в период с 01 сентября 1980 года по 25 июня 1984 года проходил обучение в Ленинградском горно-металлургическом техникуме, данный период в 3 года 9 месяцев и 25 дней учтен ответчиком при расчете стажа истца. 

Согласно трудовой книжке на имя ФИО1 последний работал с 05 марта 1984 года по 06 апреля 1984 года, т.е. 32 дня; с 26 октября 1984 года по 27 декабря 1986 года проходил службу в армии, т.е. в течение 2 лет 2 месяцев и 2 дней; затем работал в период с 25 февраля 1987 года по 19 июля 1987 года, т.е. 4 месяца и 25 дней; с 05 августа 1987 года по 09 сентября 1991 года, т.е. 4 года 1 месяц и 4 дня; с 11 сентября 1991 года по 07 мая 1993 года, т.е. 1 год 7 месяцев и 27 дней; с 10 февраля 1994 года по 13 октября 1996 года, т.е. 2 года 8 месяцев и 4 дня; с 17 мая 1999 года по 31 июля 2000 года, т.е. 1 год 2 месяца и 15 дней, а всего 12 лет 3 месяца и 20 дней по состоянию до 01 января 2002 года. Расчет произведен путем сложения дат. 

В трудовой книжке истца имеются записи № 21 от 01 января 2001 года о приеме истца на работу в ООО «НордТрейд» 

<

данные изъяты> и № 22 от 31 декабря 2002 года об увольнении. 

В представленной в материалы дела выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют основания (код) и дополнительные сведения, подтверждающие, что истец работал в данной организации. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании изложенного суд соглашается с возражениями ответчика против учета данного периода.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2002 года стаж истца составлял 12 лет 3 месяца и 20 дней.

Учитывая изложенные выше подсчеты стажа истца, суд приходит к выводу о верном определении ответчиком числа месяцев стажа на 01 января 2012 года, которое составляет 147,667 месяца (12 лет * 12 месяцев + 03 месяца и 20 дней). 

Стаж истца до 01 января 1991 года составлял 6,23 лет, а не 9 лет, как полагает истец, поэтому процент валоризации ответчик исчислил правильно как 16 %. 

В указанную выше дату 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым предусмотрена конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц с учетом общего трудового стажа и среднемесячной заработной платы. 

После 01 января 2002 года для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости учитывается сумма страховых взносов, начисленная страхователем (работодателем) на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). 

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. 

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

В уточненном исковом заявлении от 17 июля 2017 года истец использует в расчетах правильный районный коэффициент 1,2, а также стажевый коэффициент 0,55, который применен ответчиком, т.е. соглашается с данными коэффициентами. 

Пункт 2 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).

В силу п. 1 ст. 21 указанного Закона при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

Таким образом, ежегодно с 01 января, начиная с 2002 года, к ожидаемому возрасту 12 лет подлежало прибавлению по полугоду до достижения значения 16 лет, т.е. по 2009 год включительно. Затем возраст увеличивается на 1 год ежегодно до 01 января 2013 года, т.е. 19 лет на эту дату (16 лет + 3 года 2010, 2011 и 2012 годы). При этом суд учитывает, что в 2013 году до досрочного назначения пенсии 28 июля 2015 года оставалось 2 года, соответственно, с 01 января 2013 года следует прибавить лишь два года: 19 + 2 = 21 год или 252 месяца, как и определено ответчиком при расчете размера пенсии. 

Дата назначения пенсии судом определена на основании вступившего в законную силу решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2017 года по делу № № 2-395/2017 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Невскому району о досрочном назначении пенсии.

Расчет ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости произведен судом согласно положениям п. 2 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец относится к категории лиц, на которых распространяется действие данной нормы, т.к. истец имеет право на досрочное назначение пенсии. 

Поскольку при расчете индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии истец использует рассчитанные им значения, которые суд не может признать правильными по выше изложенным основаниям, то суд не принимает доводы истца в уточненном иске о неверном определении ответчиком индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии.

Таким образом, индивидуальный пенсионный коэффициент до 01 января 2015 года рассчитывается следующим образом: {[(0,55х1,2х1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69=5915,18:64,10=92,281.

Индивидуальный пенсионный коэффициент на дату назначения пенсии: {[(0,55х1,2х1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69=

=5915,18:64,10=92,281+7,390= 99,670.

Расчет пенсии производится следующим образом: {[(0,55х1,2х1671)-450]х252:300х147,667х5,61481656+963183,40}:252+288,69=5915,18:64,10=92,281+7,390=102,670х71,41=7117,43 руб. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о перерасчете и назначении пенсии. 

Поскольку пенсионный орган не допускал нарушения прав истца, а истец не доказал претерпевание им физических и нравственных страданий в связи с нарушением его неимущественных прав, требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Учитывая отказ в удовлетворении иска, суд считает, что понесенные истцом расходы не подлежат компенсации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2017 года.