66RS0№-69

гражданское дело № 2-4641/2019

решение

 в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование искового заявления указано, что ФИО3, ФИО2 являются дочерями ФИО5 Решением Чкаловского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт признания ФИО5 своего отцовства в отношении истца. Отец истца ФИО5 являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что отцом ФИО1 и истца является одно и то же лицо, тем же решением суда установлено, что ФИО1 и истец являются родственниками, а именно родным братом и сестрой по линии отца. При жизни ФИО1 завещание не оставил. На момент смерти первоочередных наследников по закону у ФИО1 не имелось. Таким образом, к наследованию подлежат призванию наследники второй очереди по закону – истец, ФИО2 и ответчик – ФИО3 Истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на автомобиль марки Lada, 213100, 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 иск признала. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО3 исковые требования ФИО2 признании права собственности на ? доли в праве собственности на автомобиль признала в полном объеме, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиками иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд не должен; в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет заявленный ФИО2 к ФИО3 иск о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на автомобиль марки «Лада 213100», 2013 г.в., 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья (подпись) О.В.Маслова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>