РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2025 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Фигурина Н.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы Черниковой О.С. от 05 мая 2025 года, которым

ФИО1, данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого заявитель просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку считает наказание, наложенное на нее, неправомерным, ввиду того, что 15 января 2025 года ею был погашен штраф в размере 5 000 рублей, выставленный по постановлению от 09 октября 2024 года.

Заявитель ФИО1 в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, также пояснила, что является многодетной матерью, имеет 3 детей, воспитывает ребенка-инвалида.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, 10.01.2025 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением об административном правонарушении № 0355431010124100901025941 от 09.10.2024 года по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу 06.11.2024 года, привлекаемая обязана в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей. Отсрочка и рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в ГИС о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается: протоколом № 0355431010425021701007678 по делу об административном правонарушении от 17.02.2025 года (л.д. 1); постановлением № 0355431010124100901025941 по делу об административном правонарушении от 09.10.2024 года (л.д. 2); сведениями с Портала государственных услуг Российской Федерации об оплате штрафа после установленного законом срока (л.д. 14).

Действия ФИО1 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод заявителя о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей штраф заявителем был оплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 штрафа 15 января 2025 года, то есть с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Оснований для изменения постановления и назначения ФИО1 иного размера административного штрафа, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы Черниковой О.С. от 05 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Фигурина