Дело № 5-242/24

(43RS0002-01-2024-003817-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения (ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26.03.2024 в 17 час 58 мин 01 сек ФИО2, управляя автомобилем LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего совершил наезд на остановившийся впереди в попутном направлении автомобиль ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Потерпевший №1 получила повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ломоносова в направлении от ул.Кольцова в сторону ул.Луганская г.Кирова в правой полосе со скоростью около 55 км/ч. видимость была без ограничений, дорожное покрытие – мокрый асфальт.

Совершив опережение автобуса, двигавшегося в попутном направлении по той же полосе, начал перестроение с левой полосы в правую; в этот момент с ул.Мира на ул.Ломоносова с правым поворотом внезапно выехала автомашина Лада Гранта белого цвета, создав ему помеху для движения. В связи с этим он применил экстренное торможение и его автомобиль вынесло на левую полосу, где он совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль ФИО3.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что при рассматриваемых обстоятельствах она двигалась в левой полосе; двигатель автомобиля заглох и транспортное средство остановилось. Внезапно сзади в автомобиль пришёлся удар. В результате ДТП при вышеописанных обстоятельствах получила повреждения.

Вина ФИО2 также подтверждается:

- сообщениями о происшествии, согласно которым 26.03.2024 по ул.Ломоносова, д.10а ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.3, 4),

- телефонограммой, поступившей из медучреждения, согласно которой Потерпевший №1 получила повреждения в результате ДТП, произошедшего 26.03.2024 (л.5),

- протоколом осмотра и схемой места административного правонарушения, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.6, 7, 8-10),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой установлены данные лиц, участвовавших в ДТП (л.11),

- объяснением очевидца ФИО1, водителя автомобиля Лада Гранта, сообщившей, что выезжая с правым поворотом с ул.Мира на ул.Ломоносова, убедилась в том, что двигавшийся по ул.Ломоносова автобус находится от нее метрах в 100-150, другие транспортные средства отсутствуют, она выехала на ул.Ломоносова и продолжила движение по правой полосе. Проехав метров 40-50, опередив автомобиль синего цвета, стоящий в левой полосе её направления движения, услышала звук удара; в зеркало заднего вида увидела, что с данным автомобилем совершил столкновение другой автомобиль (л.15, 29),

- видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в вышеуказанном автобусе и автомобиле ВАЗ 11183 LADA KALINA (исследованы судьёй с применением компьютерной техники), на которых зафиксированы обстоятельства ДТП 26.03.2024, полностью соответствующие содержанию протокола об административном правонарушении. 

Видеозапись, сделанная видеорегистратором автобуса, подтверждает объяснение ФИО1 в части значительного расстояния между её транспортным средством и автобусом; после начала выполнения ФИО1 манёвра правого поворота на правую полосу перестраивается совершивший опережение автобуса автомобиль, некоторое время следует за автомобилем ФИО1, после чего перестраивается в левую полосу и совершает наезд,

- заключением судмедэксперта, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадины лица, ушиб мягких тканей поясничного отдела позвоночника, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ротационный подвывих 1-го шейного позвонка влево. Данные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; а также медицинскими документами (л.д.30-32, 33-40).

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установил судья, при рассматриваемых обстоятельствах вследствие неверно избранной скорости движения водитель ФИО2 при перестроении в правый ряд после опережения автобуса создал опасность для движения; перестроился в левый ряд, не смог остановить автомобиль и совершил ДТП.

Таким образом, причинная связь между нарушением ФИО2 указанной правовой нормы и причинением повреждений Потерпевший №1 достоверно установлена.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения (ранее многократно привлекся к административной ответственности за однородные правонарушения).

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и приходит к выводу, что ФИО2 систематически и грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копии данного постановления направить ФИО2, в ДПС ГИБДД Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов