Дело № 1-488/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас 09 октября 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 09.06.1988года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 31.07.2020г. распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО13. дома у последнего по адресу: 

<

адрес>. После распития спиртных напитков 01.08.2020г. около 00 часов 45 минут ФИО1 ушел из квартиры ФИО6, чтобы идти домой. Проходя по подъезду № 

<

адрес> на лестничной площадке 1 этажа ФИО1 увидел принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 велосипед марки «***» модели «***», стоящий у стены и не пристегнутый противоугонными устройствами. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение велосипеда Потерпевший №1, намереваясь добраться на нем до своего 

<

адрес> корп. «А» 

<

адрес>, а в дальнейшем оставить велосипед себе для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с лестничной площадки 1 этажа подъезда № 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «***» модели «***», стоимостью 9183 рубля 33 копейки, с находящимися на его раме двумя противоугонными тросами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. 

Оставшись незамеченным при совершении тайного хищения велосипеда Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным велосипедом вышел из подъезда на улицу и на нем с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9183 рубля 33 копейки. В дальнейшем похищенный велосипед ФИО1 оставил себе для личного пользования.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства старшего следователя, согласно телефонограмме, в судебном заседании участвовать не желает, пояснила, что ущерб ей возмещен, против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство старшего следователя, с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Кудлай В.В. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит назначить обвиняемому ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Прокурор Золотарева Л.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим (л.д.*** к административной ответственности не привлекался (л.д.***).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, в ОМВД России по г. Арзамасу какая-либо компрометирующая информация отсутствует (л.д.***).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.***).

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 состоит на воинском учете, ограниченно годен к военной службе (л.д.***).

Причинённый вред потерпевшей стороне заглажен полностью путем возвращения похищенного (л.д.***).

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 09.06.1988года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОМВД России по 

<

адрес>:

ИНН 

<

***> КПП 524301001

ОКТМО 22703000 р/с 

<

***>

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001 л/с 

<

***>

КБК 18811621010016000140 

УИН 18800000360117691999

получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Арзамасу).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- велосипед марки «***» модели «***», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью, поступивший по запросу из ООО «***», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

ФИО1 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***