Дело № 2-1954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных издержек, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 109300 руб., расходов по оценке - 4000 руб., неустойки - 1950 руб., расходов на оплату юридических услуг 2000 руб., штрафа, компенсации морального вреда 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя 8000 руб., почтовых расходов 127 руб. 04 коп.

В обоснование требований указал, что является собственником автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер №. 24 марта 2016 г. в 06 час. 20 мин. около дома 117 по ул. Машиностроителей в г. Йошкар-Ола произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, которым управлял ФИО3 и автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП является водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО4, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло с автомашиной истца 

<

данные изъяты> гос. номер №. В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование»., ФИО4 – в ООО СК «ВТБ Страхование». По прямому возмещению убытков ОАО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 руб. Ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком также по договору ДОСАГО. В связи с тем, что убыток превышает лимит по полису ОСАГО, истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование»с заявлением о возмещении убытков. Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел. Истец был вынужден обратиться в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2016 г. в пользу истца со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы расходы на ремонт - 467800 руб., расходы по оценке 10000 руб., неустойка 1950 руб., штраф 239875 руб., судебные издержки. Решение суда исполнено. С ответчика подлежит взысканию также в возмещение ущерб в размере утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению № ООО «ТехЭксперт» утрата товарной стоимости составляет 109300 руб., расходы истца по оценке - 4000 руб. 20 января 2017 г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия. Страховая компания выплату страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости не произвела. За период просрочки надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере УТС подлежит взысканию неустойка. Также в пользу истца подлежит взысканию морального вреда 2000 руб., причиненного нарушением прав истца как потребителя, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., почтовые расходы 127 руб. 04 коп. 

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о дате и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Ответчиком представлен отзыв на иск. В отзыве ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ при определении величины неустойки и штрафа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4980/2016 Йошкар-Олинского городского суда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 5 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" в редакции, действующей на момент ДТП, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с названным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из анализа перечисленных норм материального права следует, что в случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Законом "Об ОСАГО" лимита, в силу вступает полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Целью заключения страхователем, помимо полиса обязательного страхования ОСАГО, дополнительно полиса добровольного страхования (ДОСАГО) в порядке пункта 5 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" является полное возмещение вреда, причиненного страхователем жизни, здоровью или имуществу потерпевших на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию.

Судом при рассмотрении дела по спору между теми же сторонами (дело № 2-4980/2016 решение от 13 октября 2016 г.) установлено, что 24 марта 2016 г. в 06 час. 20 мин. около дома 117 по ул. Машиностроителей в г. Йошкар-Ола произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, которым управлял ФИО3 и автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4, принадлежащей ООО ПКФ «Инвест». Виновным в данном ДТП является водитель автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО4

Данным решением также установлено, что автогражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована ОАО «АльфаСтрахование». После обращения с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков произведена выплата в пределах лимита ответственности – 400000 руб.

Исходя из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования средств автотранспорта ООО СК «ВТБ Страхование» между ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ВТБ Лизинг «ОАО» как страхователем и ответчиком как страховщиком заключен договор добровольного страхования автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № по рискам «Каско» - ущерб, хищение, гражданская ответственность и несчастный случай. Срок действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по риску «Гражданская ответственность» определена в размере 

<

данные изъяты>., страховая премия – 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2016 г. в пользу истца о страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» постановлено взыскать: невыплаченное страховое возмещение в размере 467800 руб. (расходы на ремонт), расходы по оценке 10000 руб., неустойку 1950 руб., штраф 239875 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб., почтовые расходы – 302 руб. 54 коп. 

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 12.7.1.2.2 Правил страхования средств автотранспорта от 24.01.2011 г., по договору ДСАГО при наступлении события по риску «гражданская ответственность» страховщик возмещает при частичном повреждении имущества ущерб в размере необходимых расходов по приведению его в состояние, в котором оно было до повреждения.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, причиненному истцу, то с ответчика также подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение по утрате товарной стоимости.

Согласно экспертному заключению № ООО «ТехЭксперт» утрата товарной стоимости составляет 109300 руб. Расходы по оценке составили 4000 руб. (л.д. 27).

Т.о., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 109300 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1950 руб.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку размер неустойки в размере 1950 руб. был взыскан в пределах страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2016 г. 

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом категории дела, объема оказанных услуг, принципу разумности будут соответствовать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

При неполном (частичном) удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку иск удовлетворен частично, по принципу пропорциональности истцу подлежит возмещению 4 915 руб. 50 коп. 

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 127 руб. 04 коп. отсутствуют, поскольку истцом в адрес ответчика было ранее направлено заявление на выплату страхового возмещения, а также документы, предусмотренные Правилами. Данные расходы были взысканы решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 октября 2016 г. Повторно документы представителем истца направлялись излишне.

Нарушение ответчиком права истца как страхователя на своевременное страховое возмещение в полном размере является основанием для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истцом данная компенсация определена в размере 2 000 руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера причинённых истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, размер компенсации судья определяет в 500 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в пользу ФИО2, требования которого не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию штраф.

Ответчиком заявлено о необходимости применить ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, при этом судом не установлено по делу основания для снижения суммы штрафа, доказательства наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного требования ответчиком не представлены.

Т.о., размер штрафа составит 56900 руб.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение 109300 руб., убытки 4000 руб., штраф 56900 руб., судебные издержки 4915,5 руб., компенсацию морального вреда 500 руб. 

ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойки, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в доход бюджета 3766 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 г.