Судья Маннапова М.Ф. 

Дело № 12-79 (2017)

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника РЭО ГИБДД отдела МВД России по Арскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12. 23 ч КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на улице 

<

адрес> управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ и п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, перевозил пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в салоне всегда имеется два детских кресла и дети были пристегнуты ремнями безопасности. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по улице 

<

адрес>, и в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозила ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Данный факт подтверждается постановлением и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Арскому району ФИО2 и рапортом гос.инспектора РЭО ГИБДД ОМВ России по Арскому району ФИО3.

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ доказательства вины ФИО1 соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия ФИО1 должностным лицом при рассмотрении дела по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, его личности, всех других обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1, подразумевающие его невиновность, являются несостоятельными. Указанные доводы ФИО1 необходимо расценивать как реализацию им права на защиту, его желанием избежать ответственности за содеянное. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья Маннапова М.Ф.