Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 24 декабря 2024 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С., 

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Забелиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова Н.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 02.00 часов, ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где у него произошел конфликт с ранее ему знакомым Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Потерпевший №1, пытаясь вырваться из рук ФИО1, снял с себя куртку, в кармане которой находился сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и бросив её на полу, на лестничной площадке первого этажа, скрылся с места конфликта. После чего ФИО1, увидел в кармане оставленной куртки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, взяв из кармана куртки, находящейся на полу, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле бампере и с установленной сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен и претензий он к подсудимому не имеет, ФИО1 принёс ему свои извинения, которые были им приняты.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник Голобоков Н.Г. также просили о прекращении уголовного дела, так как причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый принёс потерпевшему свои извинения, судимостей он не имеет, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились. При этом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признал полностью.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, а также мнение государственного обвинителя Забелиной В.Н., не возражавшей в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, социально адаптирован, характеризуется положительно, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, подсудимый принёс последнему свои извинения, между ними состоялось примирение, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С. Ри

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (№) хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы