Дело № 2-1218/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Изобилие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Изобилие» о взыскании денежных средств, свои требования обосновывала тем, что 15.03.2018 года между ФИО1 и ООО «Старт Ап» заключен агентский договор, согласно которого ООО «Старт Ап» обязалось осуществить выбор подрядчика и заключить с ним договор на изготовление мебели, её доставку и установку для ФИО1, осуществить контроль за надлежащим исполнением договора подрядчиком и обеспечить передачу мебели ФИО1, а ФИО1 в свою очередь уплатить ООО «Старт Ап» вознаграждение за выполнение поручения. В качестве подрядчика ООО «Старт Ап» выбрал ООО «Изобилие», в общей сложности которому перечислило денежные средства в сумме 155000 рублей. Однако мебель по договору была поставлена с недостатками, которые не были устранены ООО «Изобилие» по требованию ФИО1 Истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Изобилие» денежные средства в сумме 155000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2882 рубля, штрафные санкции, предусмотренные договором, в сумме 6900 рублей, расходы по оплате найма квартиры в сумме 60000 рублей, а также расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 15380 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Изобилие» в судебное заседание не явился, ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, надлежащим образом, однако судебное извещение не получил, о чем свидетельствует конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ООО «Старт Ап» ФИО2 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании считал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 18, а именно пунктам 1, 3 вышеуказанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (1) Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. (3)

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Судом установлено, что 15 марта 2018 года между ООО «Старт Ап» и ФИО1 заключен агентский договор, согласно которого агент от своего имени, но за счет принципала заключить с организацией, имеющей необходимые разрешения, договор подряда на изготовление мебели: кухонный гарнитур, тумба под аквариум, ТВ – зона, шкафы, встроенные в нишу, представляющие собой единый комплекс мебели, её доставку и установку с тем, чтобы при исполнении договора были выполнены требования договора; осуществить контроль за надлежащим исполнением договора подряда подрядчиком.

Во исполнение своих обязанностей по агентскому договору ООО «Старт Ап» заключило с ООО «Изобилие» договор № № на оказание услуг по изготовлению и доставке мебели от 06.11.2018 года, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и передать заказчику мебель, указанную в спецификации (кухонный гарнитур, тумба под аквариум, ТВ – зона, шкафы, встроенные в нишу) к договору, а заказчик принять данную мебель и оплатить данные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором. Цена договора составила, согласно п. 2 Договора, 270000 рублей (202500 рублей – стоимость использованных для изготовления мебели материалов, 65500 рублей – стоимость изготовления мебели, 2000 рублей – стоимость доставки мебели). В соответствии с п. 3.2.1, ООО «Изобилие» обязалось изготовить мебель не позднее 40 дней с момента исполнения обязанности заказчиком по оплате 70% от общего размера оплаты по договору. П. 5 Договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5400 рублей в случае нарушения исполнителем обязательств по договору.

К договору была составлена спецификация.

06.11.2018 года между ООО «Изобилие» и ООО «Старт Ап» заключен договор № № на оказание услуг по установке мебели, согласно которого исполнитель по заданию заказчика обязуется установить мебель, указанную в спецификации к договору, а заказчик принять данную мебель и оплатить данные услуги в сроки и порядке, предусмотренном договором. Цена договора составила 30000 рублей, согласно п. 2 Договора. П.5.1.1. Договора предусмотрена обязанность исполнителя уплатить штраф в сумме 1500 рублей в пользу заказчика, в случае неисполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора ООО «Старт Ап» выплатило ООО «Изобилие» денежные средства в сумме 155000 рублей.

03.12.2018 года ООО «Изобилие» во исполнение условий договора осуществило доставку и частичную сборку кухонного гарнитура, однако имеются недостатки: на деталях мебели визуально заметна толщина клеевого слоя, цвет клея не соответствует цвету плиты; разная толщина клеевого слоя между кромкой и деталью на противоположных сторонах, что свидетельствует о некачественной распиловке ЛДСП; на торцах деталей образовались ступени из – за некачественной распиловки ЛДСП; тонкая кромка при приклеивании деформирована от перегрева, что просматривается на торцах деталей; визуально видны многочисленные сколы на торцах плит из – за некачественной распиловки ЛДСП, на плитах имеются трещины; длина и высота изготовленной мебели и иных конструкций (кухонный гарнитур, ТВ – зона) явно не соответствуют аналогичным габаритам комнаты, в которой они расположены и значительно уменьшены подрядчиком; тумба под аквариум, шкафы, встроенные в нишу, так и не были доставлены и установлены подрядчиком; кроме того, у мебели отсутствуют фасады. 

18.12.2018 года истец направила ответчику претензию, в которой просила устранить недостатки выполненных работ, которая осталась без исполнения со стороны ООО «Изобилие».

25.02.2019 года ФИО1 направила ответчику заявление об отказе от исполнения договоров № № от 06.11.2018 года и № № от 06.11.2018 года, возврате денежных средств в сумме 155000 рублей. Данное заявление осталось без удовлетворения со стороны ответчика. 

Доказательств исполнения обязательств по договорам № № от 06.11.2018 года и № № от 06.11.2018 года надлежащим образом ответчиком ООО «Изобилие» суду не представлено, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика ООО «Изобилие» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 155000 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика ООО «Изобилии е» подлежит взысканию штраф, размер которого предусмотрен п. 5 как договора № № от 06.11.2018 года и № № от 06.11.2018 года, и в общей сумме составляет 6900 рублей.

Согласно п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ООО «Изобилие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 года (18.12.2018 года направлена претензия, в течение 7 дней недостатки не были устранены ответчиком) по 07.03.2019 года в сумме 2402 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Изобилие» в качестве убытков денежных средств в сумме 60000 рублей, оплаченных по договору за найм квартиры и 13412 рублей 01 копейка расходы по оплате коммунальных услуг в квартире, представленной истцу по договору найма, несение данных расходов подтверждается договором найма, соответствующими квитанциями.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате 155 000 рублей ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в её пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 77500 рублей (155000 рублей х 50%). 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу ФИО1 с ООО «Изобилие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5577 рублей 15 копеек.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Изобилие» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 320791 рубль 66 копеек (155000 рублей (сумма, уплаченная по договору) + 6900 рублей (штраф по договору) + 2402 рубля 50 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 73412 рублей 01 копейка (убытки) + 77500 рублей (штраф) + 5577 рублей 15 копеек (расходы по уплате государственной пошлины). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Изобилие» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 320791 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 апреля 2019 года

Судья А.М. Корнеева