Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 19 июля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кабо А.А., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев, освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

а также осужденного приговором Наро-Фоминского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, из тайника, оборудованного у корней под деревом в 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, пакет с застежкой «Zip-Lock», заклеенный отрезком изоленты белого цвета, внутри которого находились пять заклеенных отрезками изоленты белого цвета пакетов из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом в виде порошка и комков общей массой не менее 1,92 грамма (0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,46 грамма, 0,30 грамма, 0,35 грамма), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, на участке местности с координатами GPS №, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет с застежкой «Zip-Lock», заклеенный отрезком изоленты белого цвета, внутри которого находились пять заклеенных отрезками изоленты белого цвета пакетов из полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом в виде порошка и комков общей массой 1,92 грамма (0,42 грамма, 0,39 грамма, 0,46 грамма, 0,30 грамма, 0,35 грамма), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 1,92 грамма отнесен к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из тайника, оборудованного у корней под деревом, в 

<

адрес>, он нашел сверток с наркотическим веществом, который поднял и положил в карман. В этот же день он был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП УМД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 25 мин. он совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 вблизи 

<

адрес>, заметили и впоследствии остановили молодого человека, который вел себя подозрительно. Они подошли к молодому человеку, он им предъявил паспорт на имя ФИО1 На их вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, Левша занервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра, для участия в котором были приглашены два представителя общественности мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось пять свертков из белой изоленты в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», с веществом в виде порошка и комков внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати № снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра полицейским Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, по окончании все участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Изъятое у Левши вещество было направлено на химическое исследование, впоследствии было установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось пять свертков из белой изоленты в каждом из которых находится пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», с веществом в виде порошка и комков внутри (л.д. 7-14). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами GPS № в г№, на расстоянии 15 метров с правой стороны от входа на земельный участок 

<

адрес> по ул

<

адрес>, на котором ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции (л.д.15-18).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1, указал на место у корней под деревом в лесном массиве в 

<

адрес>, на участке местности с GPS координатами №, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял пакет с наркотическим средством. (л.д.149-154).

Заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленных веществ общей массой 1,86 г (объект 1 - 0,40 г, объект 2 – 0,37 г, объект 3 – 0,44 г, объект 4 – 0,30 г, объект 5 – 0,35 г) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество и первоначальная упаковка в виде пяти пакетов из прозрачного полимерного материала с замком (л.д.66-68).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ – 10 F19.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (в том числе наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т.1 л.д. 80-82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 является участником СВО, в результате боевых действий получил контузию, от которой частично потерял речь, наличие на его иждивении не работающей матери, которой он материально помогает и осуществляет уход за ней, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговор Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта вышеуказанного вещества ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Кабо А.А. в течение 4 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере 6584 рубля, признанное процессуальными издержками по уголовному делу (л.д.170-171).

В ходе судебного разбирательства адвокат Кабо А.А. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 6 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 9876 рублей. 

Заявление адвоката Кабо А.А. подлежит удовлетворению, сумма в размере 9876 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: первоначальную упаковку в виде пяти пакетов из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета, каждый из которых помещен в пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета (все свертки помещены в пакет из прозрачного полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты белого цвета), - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Выплатить адвокату Кабо А.А. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 9876 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 6 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 6584 рубля и 9876 рублей соответственно, а всего 16460 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: А.Г. Пахомова