Дело №1-7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 19.02.2018 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Оникиенко Д.С., 

защитника адвоката Денисова С.В., 

при секретаре Медведевой Т.Н., 

потерпевших ФИО7,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца р.

<

адрес>,гражданина РФ,русского,с средним профессиональным образованием,холостого,

работающего менеджером ИП «ФИО3.»,зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>,р.

<

адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в»ч.2 ст.230,ч.1 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том,что ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 02 ноября 2017 года, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, имея умысел,направленный на склонение к потреблению наркотического средства в отношении двух лиц,обратился поочередно к потерпевшим ФИО7 и ФИО1,с устным предложением употребить наркотическое средство марихуана путем курения. Действуя во исполнение своего преступного умысла,направленного на возбуждение желания у присутствующих употребить наркотическое средство, ФИО2 подготовил металлическую банку из под пива «Хайникен» для употребления наркотического средства, засыпал туда имевшееся в его распоряжении наркотическое средство - марихуана и стал употреблять его путем курения, демонстрируя ФИО7 и ФИО1 способ потребления наркотического средства, при этом предлагая совместно с ним его употребить. 

Получив отказ потерпевших ФИО7 и ФИО1, ФИО2,продолжая реализовывать свой преступный умысел на склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц, осознавая,что потребление наркотических средств запрещено, и наносит пагубное действие на организм человека, и что его действия являются незаконными, вновь предложил ФИО7 и ФИО1, употребить данное наркотическое средство путем курения, и уговаривая их потребить данное наркотическое средство, стал восхвалять приятные ощущения, вызываемые от потребления указанного наркотического средства. Подавшись неоднократным,настойчивым уговорам ФИО2, ФИО7 и ФИО1 согласились употребить, после чего путем передачи курительного приспособления из рук в руки с находящимся на его поверхности наркотическим средством, желая наступления наркотического опьянения, путем курения поочередно употребили - тетрагидроканнабинол, являющегося наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно заключения эксперта № 1/1272 от 03.11.2017 г. обнаружено в следовых количествах на металлической банке из под пива «Хайникен», изъятой в ходе обыска 02.11.2017 по указанному адресу. 02.11.2017 ФИО7 и ФИО1 доставлены сотрудниками МО МВД России «Лунинский» в ГБУЗ «Лунинская РБ » по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, где у указанных лиц изъяты биологические объекты – моча, в которых согласно заключений судебно-химических экспертиз № № 5278, 5280 от 12.12.2017 года, обнаружен - тетрагидроканнабинол.

ФИО2 также обвиняется органом следствия в том,что 02.11.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, имея в своем незаконном распоряжении наркотическое средство марихуана, которое он ранее незаконно приобрел в целях сбыта на поле, расположенного в р.

<

адрес>, путем сбора наркотикосодержащих растений Конопли, дальнейшего высушивания и перетирания. Имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства марихуана своим знакомым ФИО7 и ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из дружеских побуждений, путем угощения наркотического средства марихуана в неустановленном количестве предложил употребить указанное наркотическое средство путем курения. Действуя во исполнение своего преступного умысла,направленного на незаконный сбыт наркотического средства,а также возбуждение желания у присутствующих его употребить, ФИО2 подготовил металлическую банку из под пива «Хайникен» для употребления наркотического средства, засыпал туда имевшееся в его распоряжении наркотическое средство - марихуана и стал употреблять его путем курения, демонстрируя ФИО7 и ФИО1 способ потребления наркотического средства, при этом предлагая совместно с ним его употребить. 

Получив отказ потерпевших ФИО7 и ФИО1, ФИО2,продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт и склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц, осознавая, что потребление наркотических средств запрещено,и наносит пагубное действие на организм человека, и что его действия являются незаконными,вновь предложил ФИО7 и ФИО1 употребить данное наркотическое средство путем курения, и уговаривая их потребить данное наркотическое средство,стал восхвалять приятные ощущения, вызываемые от потребления указанного наркотического средства. После чего ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в неустановленном размере,содержащее тетрагидроканнабинол поочередно ФИО7 и ФИО1путем передачи курительного приспособления изготовленного из металлической банки из под пива «Хайникен», из рук в руки с находящимся на его поверхности наркотическим средством, которые желая наступления наркотического опьянения, путем курения поочередно употребили - тетрагидроканнабинол,являющейся наркотическим средством,в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно заключения эксперта № 1/1272 от 03.11.2017 г. обнаружено в следовых количествах на металлической банке из под пива «Хайникен»,изъятой в ходе обыска 02.11.2017 по указанному адресу. 02.11.2017 ФИО7 и ФИО1 доставлены сотрудниками МО МВД России «Лунинский» в ГБУЗ «Лунинская РБ » по адресу 

<

адрес> р.

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования, где у указанных лиц изъяты биологические объекты – моча, в которых согласно заключений судебно-химических экспертиз № № 5278, 5280 от 12.12.2017 года, обнаружен - тетрагидроканнабинол.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.230,ч.1 ст.228.1УК РФ,как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц,а также как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Выслушав мнение государственного обвинителя Оникиенко Д.С.,потерпевших,согласившихся с ходатайством подсудимого,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.230,ч.1 ст.228.1УК РФ,так как он совершил склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц,а также совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 совершил 2 тяжких преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно,жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает полное признание вины,раскаяние,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого,суд не усматривает,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ. 

С учетом изложенного,характера и степени опасности 2 тяжких преступлений,данных о личности подсудимого,конкретных обстоятельств дела,суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в условиях изоляции его от общества с применением ч.5 ст.62УК РФ,но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую,применения ст.73УК РФ в виде условного осуждения суд не усматривает с учетом характера преступлений,данных о его личности.

Вместе с тем суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ–ниже низшего предела наказания,предусмотренного санкциями п.»в»ч.2 ст.230,ч.1 ст.228.1УК РФ,поскольку совокупность таких обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном,данные о личности подсудимого,который ранее не судим,характеризуется исключительно с положительной стороны,а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,поведение после совершения преступлений,потерпевшие претензий к нему не имеют и просят строго не наказывать,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,характер наркотического средства и его незначительный размер сбыта,суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности указанных совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.230,ч.1 ст.228.1УК РФ,и назначить ему наказание:

по п.»в»ч.2 ст.230УК РФ с применением ч.1,5 ст.62,64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228.1УК РФ с применением ч.1, 5ст.62,ст.64УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытии ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018 года. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей,взять его под стражу немедленно,в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 1) пустая металлическая банка из-под пива «Hainеken», упакованная в пакет № 1, снабженный пояснительной надписью, и оттиском печати № 1 МО МВД России «Лунинский» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лунинский»-уничтожить;

2) биологический объект № 1(код 000003) ;3) биологический объект № 2(код 000004); 4) биологический объект № 3 (код 000002) моча ФИО4,находящиеся в судебно-химическом отделении ГБУЗ ОБСМЭ г.Пенза,ул,Светлая 1-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,за исключением по основанию,указанному в ст.389-15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в 10 дневный срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: