№ 2-4906/2025

УИД 61RS0022-01-2025-006290-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Колесниковой Р.А., 

при секретаре судебного заседания Козодёровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам: ФИО1 В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 133 120,00 руб. на срок по 

<

дата> под 35,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 

<

дата> судебный участок № 10 в Таганрогском судебном районе Ростовской области вынес судебный приказ по делу № 2-10-1352/2017 о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. 

<

дата> судебный участок № 10 в Таганрогском судебном районе Ростовской области вынес определение о процессуальном правопреемстве с банка на взыскателя. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 129 437,29 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 129 437,29, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883,12 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавший на время заключения сторонами Кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение Кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором банк (до 2013 года – ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере 133 120,00 руб. на срок по 

<

дата> под 35,9% годовых. 

Факт предоставления кредита подтвержден копиями заявления-анкеты, графиком платежей (л.д. 10-11).

Кредитором условия договора по предоставлению денежных средств были выполнены в полном объеме, в то время как ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 

<

дата> к заемщику – ФИО1 (л.д. 12-14). 

Из пункта 2 статьи 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расчету фактической задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 

<

дата> (дата расчета настоящих требований) составляет 129 437,29 руб. 

Таким образом, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 129 437,29 руб., расчет процентов по кредиту представлен в материалы дела.

До обращения в Таганрогский городской суд Ростовской области истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 

<

дата> № 2-10-1352/2017 взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 134 682,17 руб., из которых задолженность по основному долгу – 92 661,90 руб., задолженность по уплате процентов – 41 955,46 руб., задолженность по уплате неустоек – 64,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946,82 руб. 

<

дата> определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 заменена сторона по делу с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ООО «Нэйва».

<

дата> определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 по заявлению ответчика вышеуказанный судебный приказ был отменен. 

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 883,12 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 129 437,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883,12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2025 года.