Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Ждановой О.В., 

с участием истца ФИО1

при секретаре Трушниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего гр.и, к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к Управлению жилищных отношений администрации г.Перми о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указано, что ФИО1, является опекуном несовершеннолетнего гр.и, который является внуком по отношению к наследодателю гр.з, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

гр.и является наследником по завещанию после смерти наследодателя - гр.з

После смерти гр.з осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>. До сих пор право собственности на указанную квартиру оформлено на имя умершей, т.е. на гр.е

Согласно справки из управляющей компании «Профи-Дом» ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы: гр.з - постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; гр.ж - временно до ДД.ММ.ГГГГ; гр.и - временно до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились, т.к. решение о лишении родительских прав родителей малолетнего гр.и вступило в законную силу после окончания срока вступления в наследство.

При этом родители малолетнего гр.и, являющиеся его законными представителями в период срока установленного для принятия наследства, не обращались.

Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, у наследодателя гр.з не имеется.

На основании изложенного просит восстановить срок принятия наследства и признать малолетнего гр.и, ДД.ММ.ГГГГ.р. принявшим наследство гр.з, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за гр.и право собственности на квартиру по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти гр.з, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец требования поддерживает по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, не возражают против удовлетворения требований.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла гр.з. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по 

<

адрес>. (л.д. 8).

В данной квартире были зарегистрированы: гр.з - постоянно с ДД.ММ.ГГГГ; гр.ж - временно до ДД.ММ.ГГГГ; гр.и - временно до ДД.ММ.ГГГГ.

гр.з распорядилась принадлежащим ей имуществом при жизни и составила завещание на гр.и, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, завещав ему все имущество, принадлежащее ей на момент смерти (л.д. 9)

При этом, законные представители малолетнего гр.и – гр.ж и гр.д, в установленный законом срок к нотариусу не обратились, в дальнейшем решением Индустриального районного суда 25.12.2017г. были лишены родительских прав в отношении сына.

Ребенок передан опекуну гр.в (л.д. 11-14).

Судом исследован кадастровый паспорт квартиры по 

<

адрес> договор купли-продажи гр.з квартиры, квитанции об оплате коммунальных услуг, иных платежей.

Согласно информации нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Пермского городского нотариального округа грн.б наследственное дело после смерти гр.з не заводилась, ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание от имени гр.з в отношении всего имущества в пользу гр.и, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об отмене или изменений завещания не имеется (л.д. 68).

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд считает установленным факт того, что применительно к личности гр.и уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как его законные представители – родители своевременно с заявлением не обратились, в дальнейшем были лишены родительских прав, гр.и является малолетним и, в силу этого, ограниченно дееспособным, следовательно не имеет возможности самостоятельно обратиться к нотариусу по вопросам наследования, поскольку наличие таких правомочий у малолетних лиц не предусмотрено ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бездействие законных представителей малолетнего не указывает на истечение для самого несовершеннолетнего наследника срока, позволяющего ему обратиться за защитой его наследственных прав, гарантированных ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об установлении факта принятия наследства, суд учитывает следующее:

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что законный представитель малолетнего гр.и – ФИО1, в интересах опекаемого лица, фактически принял наследство в виде квартиры 

<

адрес> несет бремя содержания данного имущества, заключает договора связанные с обслуживанием помещения, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в данной части. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что право собственности на квартиру по 

<

адрес> перешло к гр.а в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить срок принятия наследства и признать малолетнего гр.и, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принявшим наследство после смерти гр.з, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за гр.и право собственности на квартиру по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти гр.з, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В.Жданова