Дело № 1-204/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 08 ноября 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Седько А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты>

представителя потерпевшего П.Л.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 

<

данные изъяты>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и приживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, которое как указано в обвинительном заключении было совершено им при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> в период времени с 10 часов до 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения в свою пользу древесины сырорастущих деревьев породы «лиственница», произрастающих на территории Чернышевского района в окрестностях села 

<

данные изъяты> Зиловского участкового лесничества Чернышевского территориального отдела Государственной лесной службы Забайкальского края, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в Зиловском участковом лесничестве, для собственных нужд. С целью незаконной рубки деревьев и транспортировки бревен с места незаконной рубки ФИО1 решил использовать в личных целях транспорт, принадлежащий его деду Т.А.И, мотоцикл марки «RACER», без государственного регистрационного знака, с кузовом без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «Штиль».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 10 часов до 11 часов 

<

данные изъяты> года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности расположенный в квартале № 229 выдел № 39 Зиловского участкового лесничества, расположенного в 2 километрах от с. 

<

адрес>, для того чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению. Находясь в то же время в том же месте, ФИО1 выбрал подходящие для незаконной рубки деревья породы «лиственница», не имея договора купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины в данном квартале и выделе, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушении лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77,94 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ), произвел незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах, ФИО1 незаконно спилил бензопилой марки «Штиль», которую использовал в качестве орудия преступления, от корня 31 дерево породы «лиственница», общим объемом 18,15 кубических метров, относящихся к эксплуатационным лесам местного потребления. И так с 01.12.2016 года по 05.12.2016 года вывозил спиленные деревья на мотоцикле марки «RACER», без государственного регистрационного знака, с кузовом без государственного регистрационного знака.

Своими умышленным действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, поскольку в результате его действий, ущерб причиненный лесным насаждениям Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами Забайкальского края» Зиловского участкового лесничества, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, составил 71 039 рублей, что превышает 50000 рублей и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается крупным размером.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Защитник Соловьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Ущерб возмещён в полном объёме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего П.Л.Г. . в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, указав, что ущерб возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель Седько А.В. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, у представителя потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшей стороне был возмещён. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного защитником Соловьевой Н.В., и подсудимым ФИО1.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, который работает, средняя заработная плата которого составляет 29000 рублей, а также исходя из его семейного положения, у которого жена не работает, а также то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, на содержание которого он выплачивает алименты.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела признанные вещественными доказательствами по делу: мотоцикл (мотороллер) марки «RACER» возвращен на хранение владельцу Т.А.И. бензопила марки «Штиль», спилы деревьев породы лиственница в количестве 3 штук хранятся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Чернышевскому району; древесина породы лиственница в количестве 37 сортиментов, хранится у ФИО1. 

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ мотоцикл (мотороллер) марки «RACER», следует оставить у законного владельца Т.А.И. 

Бензопила «Штиль», принадлежащая подсудимому, является орудием преступления и в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства и передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае. 

Древесину породы лиственница в количестве 37 сортиментов, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует передать законному владельцу ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». 

Спилы деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Соловьевой Н.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю):

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл (мотороллер) марки «RACER», оставить у законного владельца Т.А.И, 

- бензопилу «Штиль» - конфисковать в доход государства;

- спилы деревьев породы лиственница в количестве 3 штук - уничтожить;

- древесину породы лиственница в количестве 37 сортиментов передать законному владельцу ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края».

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Соловьевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова