Дело № 2-430/2025

УИД 16RS0013-01-2024-002607-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Азаматовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее АО «РАЦИН») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указав, что между АО «РАЦИН» и ФИО2 заключен договор поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы на условиях договора поставки и заключаемых к нему Спецификаций. 

Факт передачи товара и принятия покупателем подстверждается указанными первичными передаточными документами.

Товар принят покупателем без замечаний по количеству или качеству, первичные передаточные документы подписаны. 

Условиями пункта 3 Спецификации установлено, что стоимость товара оплачивается покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не исполнил обязательство по оплате товара. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 570 870 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Исходя из статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что между АО «РАЦИН» и ФИО2 заключен договор поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать удобрения, средств химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы на условиях договора поставки и заключаемых к нему Спецификаций. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1. Договор).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора, покупатель обязуется принять товар и рассчитаться за него в порядке и сроки указанные Договором и Спецификациями.

Во исполнения Договора сторонами подписана Спецификация от ДД.ММ.ГГГГ № - МУ, согласно которой поставщик осуществляет покупателю поставку товара на общую сумму 570 870 рублей, а покупатель оплачивает стоимость товара в размере 570 870 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар, а именно селитра аммиачная марки Б в количестве 20 тонн на общую сумму 380 580 рублей, товар принял ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о чем собственноручно расписался.

Также согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар, а именно селитра аммиачная марки Б в количестве 10 тонн на общую сумму 190 290 рублей, товар принял ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о чем собственноручно расписался. 

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате общей суммы возникшей задолженности в размере 570 870 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки ответчику товара на сумму 570 870 рублей.

В свою же очередь на ответчике ФИО2 в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать оплату денежных средств в размере и в срок, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 570 870 рублей, подписанной обеими сторонами, о ее фальсификации ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 570 870 рублей.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 16 417 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 417 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова