Дело №2-2023/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 592 437 руб.; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 474 руб. 24 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из размера 1, 5 % ежемесячно от суммы основного долга; расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 603 000 руб., под 1, 5 % ежемесячно. Срок предоставления займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не возращены, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. В части расчета процентов за пользование займом согласился с расчетом, составленным стороной ответчика. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 с исковыми требованиями согласился частично, а именно касаемо основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 584 руб. 16 коп. В части требования о взыскании процентов за пользование займом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера 1, 5 % ежемесячно от суммы основного долга, просил суд отказать на основании п.5 ст.809 ГК РФ. Дополнительно суду пояснил, что истцом ответчику проценты за пользование займом уже были выплачены в сумме 297 349 руб. 72 коп. исходя из расчета 1,5 % ежемесячно от суммы основного долга, что выше средне рыночных значений полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, составляющих 12, 964 %.

Истец ФИО1 с данными доводами не согласился, просил суд взыскать проценты за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 603 000 руб., под 1, 5 % ежемесячно. Срок предоставления займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27).

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в то время как ответчик обязательство по возврату долга исполнил лишь в части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ввиду того, что на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы основного долга в полном объеме истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в размере 592 437 руб. подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию данная сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 474 руб. 24 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из размера 1, 5 % ежемесячно от суммы основного долга.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены проценты за пользование займом – в размере 1, 5 % ежемесячно от суммы задолженности. 

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в 31 474 руб. 24 коп.

По представленному стороной ответчика расчету, проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ и составляют сумму в размере 30 584 руб. 16 коп.

С данным расчетом истец на судебном заседании согласился.

Проверяя его, суд также соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 584 руб. 16 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из размера 1, 5 % ежемесячно от суммы основного долга.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа в удовлетворении указанного требования на основании п.5 ст.809 ГК РФ несостоятельны. 

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из требований изложенной нормы данное обстоятельство, в случае его подтверждения (два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника), является основанием для снижения процентов, а не для отказа в их взыскании. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 450 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 592 437 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 584 руб. 16 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из размера 1, 5 % ежемесячно от суммы основного долга, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.