Дело № 2-556/2024 

УИД 03RS0060-01-2024-000582-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 16 июля 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») к Кочетовскому ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Кочетовскому ФИО11. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО12 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2521237 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В целях обеспечения выданного кредита одновременно 23 июня 2022 года заключен договор залога №. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №206.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора в нарушении сроков оплаты обязательств истец вправе требовать у заемщика уплаты пени 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату кредита в течение 30 дней с момента отправления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2614704 рубля 19 коп., в том числе: сумма просроченной основной задолженности 2438 950 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг 159 846 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 15906 руб. 99 коп.

ПАО Банк «ФК Открытие» стало известно об отчуждении залогодателем ФИО1 ФИО14 заложенного транспортного средства в пользу ответчика Кочетовского ФИО15

Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный; взыскать с Кочетовского ФИО16. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принятыми в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, ФИО1 ФИО17., ФИО4 ФИО18

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики ФИО5 ФИО19., ФИО1 ФИО20., ФИО4 ФИО21.не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителем истца ПАО Банк «ФК Открытие» заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ФИО22 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2521237 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев, для приобретения транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный. 

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности, истец обратился к нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 ФИО23. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2614704 рубля 19 коп., в том числе: сумма просроченной основной задолженности 2438 950 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг 159 846 руб. 56 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 15906 руб. 99 коп.

В целях обеспечения выданного кредита одновременно ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге, залогодержатель - ПАО Банк «ФК Открытие», залогодатель – ФИО1 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №206.

С момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль, приобретенное транспортное средство, с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге в пользу банка.

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что ФИО1 ФИО26. транспортное средство было реализовано без согласия залогодержателя Кочетовскому ФИО25 который в последующем ДД.ММ.ГГГГ реализовал автомобиль по договору, совершенной в простой письменной форме ФИО4 ФИО27

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку уведомление о залоге спорного транспортного средства было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты до реализации транспортного средства ФИО2 и его приобретения ответчиками Кочетовским ФИО29 а в последующем ФИО4 ФИО28., то последние должны были знать о залоге. 

При таких обстоятельствах, ФИО5 ФИО30 и ФИО4 ФИО31 не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорного автомобиля, в связи с чем залог, не является прекращенным, а залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику спорного автомобиля.

Согласно ч.1 статьи 350Гражданского кодекса реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодексаобращеновзыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом озалоге, если иное не предусмотрено законом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами являетсязалог транспортного средства - автомобиля марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, № (VIN) №.

Залоговаястоимость автомобиля была определена сторонами в сумме 2900 000 рублей.

Положения и существенные условия договора озалогетранспортного средства были определены сторонами в индивидуальных условиях договора ПАО Банк «ФК Открытие» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобилявзалоги предложением (офертой) о заключении Договора озалоге, содержащемсявЗаявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобилявзалог.

Учитывая, вышеизложенное суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный, принадлежащее на праве собственности ФИО4 ФИО32

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6000 руб.

Тем самым, с Кочетовского ФИО33. подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6000 руб. 

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на заложенное имущество – автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320CDI, 2007 года выпуска, идентификационный VIN № №, номер двигателя 64293040 445033, цвет черный, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2900 000 рублей.

Взыскать с Кочетовского ФИО34 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баскакова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2024 г.