ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2019 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин Альберт Викторович (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 апреля 2019 года около 8 часов 20 минут в районе 

<

адрес> управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). 

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску 6 мая 2019 года в 10 часов был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В суде ФИО1 вину в совершении вышеуказанного нарушения ПДД признал при вышеуказанных обстоятельствах. 

Выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, вступившим в законную силу с 1 июля 2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

При этом таковыми основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя изо рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение не соответствующее обстановке.

Кроме того, по смыслу пунктов 5 и 9 тех же Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из поступивших в суд материалов: протокола об административном правонарушении № от 06.05.2019 г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.04.2019 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 23.04.2019 г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.04.19 г., показаний прибора «

<

данные изъяты> с заводским номером №, рапорта инспектора ДПС ФИО7 а также показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что 23 апреля 2019 года около 8 часов 20 минут, прибыв на место ДТП по адресу: 

<

адрес>, у участника дорожно-транспортного происшествия – водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, был выявлен внешний признак алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с этим инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в присутствии двух понятых дал свое согласие.

Из осмотренных в суде показаний прибора «

<

адрес>» с заводским номером № видно, что согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,000 мг/л, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.04.2019 г. ФИО1 с названными результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его собственноручная запись.

В соответствии с п. 10 и 11 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства только в следующих случаях:

- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых. 

В связи с тем, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказались отрицательными, при этом у инспектора ДПС имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях стационара, которое ФИО1 согласился пройти, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.04.2019 г. Из справки о медицинском освидетельствовании от 23.04.2019 г. следует, что у ФИО1 в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края врачом психиатром-наркологом ФИО6 была взята моча для проведения подтверждающих методов исследования в ХТЛ. В этой же справке указано, что медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов лабораторного подтверждающего исследования биологического объекта. На основании ст. 28.7 Кодекса инспектором ДПС было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. ФИО1 была назначена явка в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на 6 мая 2019 года.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.04.2019 г., составленного вышеназванным врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края (лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ) в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота и установлено его состояние опьянения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, 6 мая 2019 года в 10 часов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 был составлен протокол № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 не явился в ГИБДД в назначенное ему время (6 мая 2019 года) вышеуказанный протокол об административном правонарушении был направлен ФИО1 по адресу его регистрации ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в деле об административном правонарушении в отношении ФИО1 доказательств, отсутствуют.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял 23 апреля 2019 года в районе 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, то этим он допустил нарушение пункта 2. 7 ПДД, и как следствие этого - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 в содеянном, признаю его раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа - 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, код ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810427192983010526, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 27 ОН 063348 от 6 мая 2019 года).

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 Кодекса в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лёвочкин