Копия 

Дело № 2-153/2020

16RS0046-01-2019-011286-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Проспект» к несовершеннолетнему ФИО1, законным представителем которого является его мать, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 14 августа 2018 года между истцом и ФИО3, умершим 25 июня 2019 года, заключен договор займа на предпринимательские нужды с залогом ... на сумму 353000 рублей, сроком до 14 сентября 2018 года под уплату 6 % ежемесячно. Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 14 августа 2018 года.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство: SUBARU FORESTER, г/н 

<

***> 116RUS, идентификационный номер (VIN) ...

Однако задолженность не возвращена, в связи с этим истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № ... от 14.08.2018 г. в размере 353000 рублей сумму основного долга; проценты за пользование займом в размере 63520 рублей за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.09.2019 г. по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 28240 рублей за период с 15.09.2018 г. по 30.09.2018 г., с 01.10.2018 г. по день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 19485 рублей 60 копеек за период с 01.06.2019 г. по 31.08.2019 г., с 01.09.2019 г. по день фактической оплаты; расходы по уплате госпошлины в размере 13842 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Обратить взыскание на наследственное имущество: транспортное средство: ...

25 июня 2019 года должник по кредитному договору умер, после его смерти в наследство вступил его сын, ФИО1, являющийся несовершеннолетним, законным представителем которого является его мать, ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 14 августа 2018 года между истцом и ФИО3, умершим 25 июня 2019 года, заключен договор займа на предпринимательские нужды с залогом № ... на сумму 353000 рублей, сроком до 14 сентября 2018 года. Сумма займа была передана ответчику, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 14 августа 2018 года.

Пунктом 2.1 Договора займа установлена процентная ставка в 6% от суммы займа в месяц.

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство: ...

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа заемщику начисляется неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора займа, за нарушение срока уплаты процентов заемщику начисляется неустойка в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, осуществившего оформление наследства, 25 июня 2019 года ФИО3 умер, после его смерти в наследство вступил его сын, ФИО1, являющийся несовершеннолетним, законным представителем которого является его мать, ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В период до 18 июня 2019 года должником производилась частичная оплата процентов и штрафных санкций, в дальнейший период оплата прекратилась.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер наследуемого имущества превышает размер долга, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Что касается требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, то доказательств несения этих расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 за счет средств, принадлежащих ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Проспект» задолженность по договору денежного займа № ... от 14 августа 2018 года в размере:

353000 рублей сумму основного долга;

проценты за пользование займом в размере 63520 рублей за период с 1 июня 2019 года по 31 августа 2019 года, далее с 1 сентября 2019 года взыскивать по день фактической оплаты, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в 6% от суммы основного долга в месяц; 

неустойку за несвоевременный возврат основного долга 28240 рублей за период с 15 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 г., далее с 1 октября 2018 года взыскивать по день фактической оплаты из расчета 1% от суммы основного долга в месяц за каждый день просрочки;

неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 19485 рублей 60 копеек за период с 1 июня 2019 года по 31 августа 2019 года, далее с 1 сентября 2019 года взыскивать по день фактической оплаты из расчета 1% от неоплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки;

расходы по уплате госпошлины в размере 13842 рубля.

Взыскание осуществлять в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО3.

Обратить взыскание на наследственное имущество: транспортное средство: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.