Дело №2-267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 февраля 2019года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

при секретаре Шикиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обосновании иска указав, что 09.10.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, он передал ответчику 766000 рублей. Была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в срок до 01.11.2018г. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 09.10.2018г. по 30.11.2018г. в размере 8342 руб. 00 коп. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата. Согласно расписки предусмотрены штрафные санкции – 5% в месяц. Просит суд взыскать с свою пользу задолженность по договору займа в размере 812642 руб., из которых: 766000 руб. – основной долг, 8342 руб.- проценты за пользование займом за период с 09.10.2018г. по 30.11.2018г., 38300 руб. штрафные санкции за ноябрь 2018г., 38300 руб. штрафные санкции за декабрь 2018г., по день фактического возврата суммы займа. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (реальный договор).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 09.10.2018 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 766000 рублей и обязуется вернуть данную сумму до 01.11.2018 года. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 766000 руб. истцу ответчиком не возвращены, то данная сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

Следовательно, исковые требования о взыскании денежной суммы 766000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом за период с 09.10.2018 по 30.11.2018г. составляет -8342 руб. (766000 руб. х7,5%/365х53дн.).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 8342 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расписки от 09.10.2018г. ответчик обязался в случае не возврата денежных средств выплатить 5% в месяц на сумму остатка.

Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа, в том числе на будущий период. Представленный истцом расчет данных сумм проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Таким образом, размер неустойки на момент рассмотрения настоящего дела составляет 123107 рублей 14 копеек (38300 руб. ноябрь 2018 +38300 руб. декабрь 2018г. +38300 руб. январь 2019г. и 8207 ру. 14 коп. (6дн.) февраль 2019г.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым обоснованным размер оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Таким образом с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные за оформления нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11327 руб. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 766000 рублей, проценты за пользование займом за период с 09 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 8342 рублей 00 копеек, неустойку за период с ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года в размере 123107 рублей 14 копеек, а с 07 февраля 2019 года в размере 5,0 % по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 1700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11327 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А. Родионова