РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года по состоянию на 10.05.2017 года в размере 582997 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 421879 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 127483 рубля 74 копейки, неустойка – 33633 рубля 70 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9029 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (наименование организации приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 540 000 рублей на срок по 25.11.2018 года под 16,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 582997 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 421879 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 127483 рубля 74 копейки, неустойка – 33633 рубля 70 копеек. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее года. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. Общих условий кредитования, п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. В представленном суду заявлении (л.д.10) истец просил о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений относительно суммы иска со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 582997 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 421879 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 127483 рубля 74 копейки, неустойка – 33633 рубля 70 копеек признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования в части взыскании государственной пошлины в размере 9029 рублей 97 копеек не признает, поскольку считает их необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц. Признание иска заявлено ответчиком в установленной законом форме, последствия признания иска разъяснены. 

Доводы ответчика о необоснованности взыскания государственной пошлины в размере 9029 рублей 97 копеек являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9029 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 401, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2013 года по состоянию на 10.05.2017 года в размере 582997 рублей 03 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 421879 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 127483 рубля 74 копейки, неустойка – 33633 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9029 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2017 года. 

Судья Н.Р. Толмачева