Дело № 2-1-8139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

судьи Липановой А.В 

при ведении протокола помощником судьи Купцовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, председателя ТСЖ «Перлит-5» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 ноября 2019 года гражданское дело по иску Городской Управы 

<

адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на выморочное имущество – 

<

адрес>. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла собственник указанной квартиры ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ года в квартире зарегистрирован ФИО3, однако родственная связь ФИО3 в отношении к ФИО4 не установлена. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. В связи с чем, истец просил признать данную квартиру выморочным имуществом и признать право муниципальной собственности муниципального образования «

<

адрес>» на вышеуказанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление экономики и имущественных отношений 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца, третьего лица Управления экономики и имущественных отношений 

<

адрес> по доверенностям ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик должен был обратиться в шести месячный срок для принятия наследства, в связи с чем, полагала возможным применить срок исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ответчиком пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, Территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица председатель ТСЖ «Перлит-5» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела №, письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежала на праве собственности 

<

адрес> (л.д. 40-41).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Управлением ЗАГС 

<

адрес> (л.д.65).

Согласно информации 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 74).

По сведениям из Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях указанная выше квартира в Реестре федерального имущества Российской Федерации не значится (л.д. 10).

По сведениям из Министерства экономического развития указанная выше квартира в Реестре государственной собственности 

<

адрес> не значится (л.д. 9).

С ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3 (л.д. 38). Задолженность за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236803,28 руб. (л.д. 36,37).

В ходе судебного заседания представителем истца представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в настоящее время в спорной квартире проживает семья, состоящая из четырех человек, которые ведут аморальный образ жизни, имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, входная дверь закрыта, на звонок в дверь никто не отвечает (л.д. 68). 

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поручению Калужского районного суда 

<

адрес> им был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что по данному адресу зарегистрирован и проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместно с ним проживают: его супруга ФИО6, и ее двое несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8, которые зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Из письменных объяснений ФИО3 следует, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее на праве собственности спорная квартира принадлежала его тете ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и которая завещала ему указанную квартиру. До настоящего момента в наследство он не вступил, из-за финансовых проблем. Долг по квартплате он также не оплачивает из-за финансовых трудностей. 

Согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в том числе и на указанную выше квартиру, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № нотариусом 

<

адрес> ФИО10 

Заверенная надлежащим образом копия завещания приобщена к материалам дела.

Основания не доверять указанным выше письменным доказательствам у суда отсутствуют.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение, что на наследственное имущество ФИО4 в виде указанной выше квартиры имеется наследник по завещанию, фактически принявший наследство в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Само по себе отсутствие наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не является доказательством отсутствия наследников, не принятия наследниками имущества или их отказа от наследства.

Доказательств иного истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Указание представителем истца на пропуск ответчиком срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм прав, а также, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Городской Управы 

<

адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года.