Уголовное дело №1-146/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Обуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ченских О.С.,

защитника интересов подсудимого ФИО2 - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, имеющего регистрацию по адресу: *адрес скрыт*, фактически проживающего по адресу: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, с основным общим образованием, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, в отношении которых обязан к уплате алиментов, гражданина РФ, ограниченного годного к военной службе, несудимого,

в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, родителем которых он является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживающий по адресу: *адрес скрыт*, на основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, *дата скрыта* года рождения, ФИО6, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО8 (после заключения *дата скрыта* брака ФИО1) в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей.

ФИО2, достоверно зная о судебном решении, обязывающем его к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу *дата скрыта*, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта*, – даты в пределах двухлетнего срока давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, по *дата скрыта*, - даты, предыдущей дате возбуждения уголовного дела, ФИО2, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО7, *дата скрыта* года рождения, ФИО6, *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

ФИО2, достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> за содействием в трудоустройстве не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивал, иной материальной помощи на содержание указанных несовершеннолетних, не оказывал, систематического участия в воспитании дочерей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность ФИО2 по неуплате средств на содержание указанных несовершеннолетних детей за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 330798 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашенные в связи с этим в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания, которые им были даны в ходе дознания, он подтвердил.

Так, при даче в ходе дознания показаний в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что он проживает по адресу: *адрес скрыт*, в период примерно с 2003 года по 2008 год сожительствовал с ФИО8, в период гражданского брака *дата скрыта* у них родилась дочь ФИО6, *дата скрыта* родилась дочь ФИО7. В свидетельствах о рождении дочерей в графе «отец» вписан он, отцовство не оспаривал, детей признал своими. В период совместного проживания сначала все было хорошо, в дальнейшем у них начались разногласия, в связи с чем они по обоюдному согласию решили расстаться. После расставания ФИО8 решила обратиться в суд с иском о взыскании с него алиментов. *дата скрыта* по решению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* был выдан судебный приказ *номер скрыт*, согласно которого решено взыскать с него в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до их совершеннолетия. О решении суда ему было достоверно известно, он его не оспаривал, был согласен выплачивать алименты. С момента вынесения решения суда алименты выплачивал периодически, когда трудоустраивался официально, из его заработной платы высчитывали алименты, более материально не помогал. Кроме того, за уклонение от уплаты алиментов дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Известно, что в отношении него в Шелеховском РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением ознакомлен лично. В связи с тем, что он длительное время не выплачивал алименты, в отношении него *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он не отбыл, так как уклонялся от его отбытия и скрывался. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал ни разу, материально не помогал, подарков не дарил. При этом, им никакие меры не предпринимались, его устраивает неофициальная работа, где именно подрабатывает говорить отказывается на основании ст.51 Конституции РФ, зарабатывает в среднем 6000-7000 рублей в месяц. Указанного дохода ему хватает только на собственное проживание. Противопоказаний, ограничений к труду не имеет. С бывшей супругой и детьми не общается, они не созваниваются. От уплаты алиментов не отказывается, но в связи с трудным финансовым положением выплачивать их в полном объеме не может. Все правовые последствия неуплаты алиментов ему разъяснены и понятны. Понимает, что не выплачивая алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, совершает преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. Вину свою признает полностью (л.д.66-69).

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной не только указанными признательными показаниями ФИО2, но и совокупностью следующих доказательств:

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО7 и ФИО6, ФИО1 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2013 году она вышла замуж за ФИО3 и взяла его фамилию, то есть теперь ее фамилия ФИО1, ранее у нее была фамилия ФИО8. ФИО2 родительских прав в отношении дочерей не лишен, вопрос об удочерении ФИО7, ФИО6 не ставился, оставили все как есть. В период примерно с 2003 года по 2008 год проживала в гражданском браке с ФИО2. В период гражданского брака *дата скрыта* у них родилась дочь ФИО6, *дата скрыта* родилась дочь ФИО7. В свидетельствах о рождении дочерей в графе «отец» вписан ФИО2, отцовство он не оспаривал, детей признал своими. В период совместного проживания сначала все было хорошо, в дальнейшем у них начались разногласия, в связи с чем, они по обоюдному согласию решили расстаться. Спустя некоторое время после того, как они с ФИО2 разошлись, она решила обратиться в суд с иском о взыскании с него алиментов, так как материально он не помогал. *дата скрыта* по решению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* был выдан судебный приказ *номер скрыт*, согласно которому решено взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до их совершеннолетия. О решении суда ФИО2 достоверно от нее было известно, также ему приходили документы из суда. Решение он не оспаривал, был согласен выплачивать алименты. С момента вынесения решения суда ФИО2 алименты выплачивал крайне редко, когда трудоустраивался, официально из его заработной платы удерживали алименты, более материально не помогал. Кроме того, за уклонение от уплаты алиментов ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* судебный пристав-исполнитель составила протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты не платил ни разу, материально не помогал, подарков не дарил. Договоренности о том, что в счет уплаты алиментов ФИО2 будет покупать еду, одежду, оплачивать поездки на отдых у них нет, и не было. Она с ФИО2 не общается, чем он занимается, ей неизвестно, он не звонит и в гости не приходит. Со слов дочерей известно, что общаться с ним они не хотят. Охарактеризовать ФИО2 может нейтрально, когда они проживали совместно, он часто злоупотреблял спиртными напитками, из-за этого собственно и разошлись. После того, как разошлись, она с ним больше не общалась, какой образ жизни он ведет, не знает, его жизнью не интересуется (л.д.36-39); 

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ее биологическим отцом является ФИО2. Охарактеризовать его не может, потому что они уже давно не общаются. Со слов матери известно, что отец обязан выплачивать алименты на ее содержание, но он их не выплачивает, почему он их не платит, не знает. Отец с ней не общается, не навещает, подарки и посылки не присылает, вообще ею не интересуется и никакой помощи не оказывает. Желания общаться с отцом у нее нет, его жизнь ее не интересует (л.д.43-45);

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП в *адрес скрыт* и *адрес скрыт*. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*, по которому было установлено, что должник ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого ею был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт* возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО2, *дата скрыта* года рождения. У данного исполнительного производства был номер *номер скрыт*, но в связи с обновлением базы АИС ФССП в 2011 году, все регистрационные номера исполнительных производств были изменены, при этом дата возбуждения осталась прежняя. Данное исполнительное производство возбуждено наосновании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировымсудьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, согласнокоторому ФИО2 обязан выплачивать алименты насодержание несовершеннолетних детей: ФИО7, *дата скрыта* года рождения, ФИО6, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО8 (после заключения брака ФИО1) в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен лично, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты выплачивал периодически, только когда официально трудоустраивался, из его заработной платы удерживались алиментные платежи. Кроме того, за уклонение отуплаты алиментов ранее он уже неоднократно привлекался к уголовнойответственности. С 2016 года ФИО2 алименты платить перестал вообще, в связи с чем, *дата скрыта* он по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу *дата скрыта*, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он не отбыл. С момента привлечения к административной ответственности должник ФИО2 алименты не выплачивал ни разу, в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства через службу судебных приставов, взыскателю лично не перечислял. *дата скрыта* ею вновь был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, так как с момента вступления предыдущего постановления в законную силу истекло 2 года, то есть истек срок давности, однако, мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* производство по данному административному делу было прекращено по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. Копию постановления о прекращении производства по делу от *дата скрыта* желает приобщить к протоколу допроса. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы *адрес скрыт* и *адрес скрыт* о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. Сведения о своем трудоустройстве должник не предоставлял, о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщал, медицинские документы не предоставлял. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО2 поясняет, что длительное время не может официально трудоустроиться, подрабатывает на случайных заработках, но с полученного дохода алименты не платит, так как ему хватает только на собственные нужды. Сумма общей задолженности ФИО2 по состоянию на *дата скрыта*, то есть по *дата скрыта* включительно, составляет сумму в размере 814 530 рублей 17 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 449 456 рублей 45 копеек. Расчет задолженности производился с даты, следующей за датой вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, на дату, предыдущую дате возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2. Ею предпринимаются все необходимые меры, направленные на взыскание денежных средств с должника ФИО2 по исполнительному производству *номер скрыт*, которое находится у нее на исполнении. Указанное исполнительное производство находится у нее в кабинете *номер скрыт* Шелеховского РОСП, и она готова его добровольно выдать (л.д.89-91).

С момента возбуждения уголовного дела, ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам через службу судебных приставов, взыскателю лично не перечислял, мер к официальному трудоустройству так и не принял. Общая задолженность по алиментам у ФИО2 по состоянию на *дата скрыта*, то есть по *дата скрыта* включительно, на содержание несовершеннолетних детей составляет: 830 435 рублей 69 копеек, и продолжает расти, так как должник мер к исполнению судебного решения не принимает. К своему допросу желает приобщить постановление о расчете задолженности от *дата скрыта* (л.д.115-119).

Кроме указанных показаний, вина ФИО2 подтверждается:

Судебным приказом по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, из которого следует, что мировым судьей постановлено ФИО2 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, *дата скрыта* года рождения, ФИО6, *дата скрыта* года рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей (л.д.105);

Копией свидетельства о заключении брака *номер скрыт* *номер скрыт*, из которой следует, что ФИО8, *дата скрыта* года рождения, *дата скрыта* заключила брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.29); 

Постановлением о назначении административного наказания, из которого следует, что мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *дата скрыта*, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО7, *дата скрыта* года рождения, ФИО6, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.143);

Протоколом выемки документов, из которого следует, что судебный пристав - исполнитель ФИО5 выдала материалы исполнительного производства *номер скрыт*, возбужденного *дата скрыта* в Шелеховском РОСП в отношении должника ФИО2, а именно: судебный приказ *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт* от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении *номер скрыт* от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от *дата скрыта*, постановление о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, а также протоколом осмотра указанных документов (л.д. 97-101, 102-109);

Справкой ОГКУ «*адрес скрыт*» от *дата скрыта* *номер скрыт*, из которой следует, что ФИО2, *дата скрыта* г.р. в период с сентября 2017 года и по настоящее время в ОГКУ «ЦЗН *адрес скрыт*» на учете не состоит, пособие и компенсации не получает (л.д.133);

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по *адрес скрыт* от *дата скрыта* об окончании исполнительного производства по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.146); 

Постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по *адрес скрыт* о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, представленным в судебное заседание, из которого следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила сумму 330798 рублей 93 копейки.

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу и для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопрос о психической полноценности подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 по материалам уголовного дела на учете у врача- нарколога не состоит (л.д.120, 122). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов, суд оснований не находит, поскольку находит, что заключение дано уполномоченными на то специалистами, в области поставленных на разрешение вопросов.

В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, о наличии психических расстройств, которые бы ставили под сомнение его вменяемость, суду не заявил, согласился с заключением экспертов, за исключением нуждаемости в наблюдении и лечении у нарколога и проведении медико-реабилитационных мероприятий по поводу установленной экспертами зависимости.

При таком положении, суд находит возможным считать ФИО2 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что в ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности решением мирового судьи, продолжал неоднократно не уплачивать без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, отцом которых он является. Действовал ФИО2 с прямым умыслом. ФИО2 совершил преступление по данному приговору, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку постановление мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО2 о наказании по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления *дата скрыта* в законную силу, т.е. до *дата скрыта*, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по *адрес скрыт* от *дата скрыта* исполнительное производство по указанному постановлению мирового судьи было окончено, таким образом ФИО2 совершая преступление по настоящему приговору с *дата скрыта* по *дата скрыта*, являлся в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, суд в силу ст.246 УПК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя в прениях об исключении из объема предъявленного ФИО2 обвинения периода неуплаты им, как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно с *дата скрыта* до *дата скрыта*, поскольку на момент постановления приговора, установленный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению небольшой тяжести истек, документов о наличии обстоятельств, установленных ч.3 ст.78 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. ФИО2 в соответствии со ст.86 УК РФ не судим, холост, является отцом одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, однако в отношении них он обязан к уплате алиментов и их не платил неоднократно, за что осуждается, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. По преступлению ФИО2 вину признал.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у ФИО2 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО7 и ФИО6, поскольку подсудимый осуждается за преступление против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, перечисленных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ч.1 ст.56 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ФИО2 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ. При этом, с учетом данных о том, что ФИО2 является дееспособным и трудоспособным, суд приходит к выводу, что данный вид наказания следует назначить ФИО2 с реальным его отбыванием, без применения ст.73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания и отбывание данного вида наказания реально, без применения ст.73 УК РФ, окажет положительное воздействие на перевоспитание виновного. Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у ФИО2 места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется за отсутствием таковых.

Суд учитывает, что ФИО2 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимого.

При назначении данного наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения ФИО2 из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 10% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

<

данные изъяты>

Мера процессуального принуждения, примененная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 не работает, имущества не имеет, имеет задолженность по алиментам в большом размере. При таком положении, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, поэтому в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО2 от их взыскания с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % (десяти процентов) из заработка.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО5, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Подымахиной О.В. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО2, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков/