Дело № 2-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44584,25 руб. под 46,61 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 12.10.2018 года Судебным приказом №2-1087/2018 Мирового судьи судебного участка №42 Советского судебного района Кировской области в пользу ООО «ЮСБ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28619 руб. 18 коп. Решение вступило в законную силу. Истец указывает, что ответчик, не выполняя условия кредитного договора, своими действиями нарушает положения ст. ст. 15,309,310,330,401,809 ГК РФ. Размер процентной ставки – 46,61% годовых, размер неустойки – 0,1% в день, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (с даты просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа): задолженность по процентам составила – 30722,61 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 25394,05 руб. (уменьшена истцом до 24058,84 руб.,), неустойка за просрочку уплаты процентов – 28577,02 руб. (уменьшена истцом до 25808,49 руб.). Истец самостоятельно принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга. Также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, при неисполнении ответчиком решения суда своевременно. Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом понесены расходы на плату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2618 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30722 руб. 61 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24058,84 руб.; неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25808,49 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по государственной пошлине в размере 2618 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Директор ООО «ЮСБ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения настоящего дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_14241671, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 44584,25 руб. под 46,61 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности. 

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Русфинанс Банк», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «ЮСБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом № Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> в пользу ООО «ЮСБ» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 28619 руб. 18 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов.

Никаких оговорок в отношении объема передаваемых прав данный договор не содержит, в связи с чем подлежат применению общие правила о полном переходе к цессионарию всех прав по договору, предусмотренные п. 1 ст.384 ГК РФ.

Учитывая, что условиями кредитного договора №_14241671 от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перейти новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Согласно представленному истцом расчету, остаток задолженности по основному долгу, взысканный мировым судьей – 28619 руб. 18 коп., размер процентной ставки – 46,61% годовых, размер неустойки – 0,1% в день: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 30722 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24058 руб. 84 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25808 руб. 49 коп. 

Задолженность рассчитана по условиям договора, ответчиком не оспорена.

Вышеуказанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным и математически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает, поскольку предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, а п.4 и 5 ст.395 ГК РФ содержат запрет на взыскание процентов по ст.395 ГПК РФ при наличии в договоре условия о неустойке, а также начисление процентов на проценты (сложные проценты).

В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно договору об оказании юридических услуг истцом ООО «ЮСБ» понесены расходы на плату услуг представителя ИП ФИО3 в размере 15000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2618 руб. 

Суду представлено документальное подтверждение понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Суд признаёт разумным и соразмерным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. 

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении суммы госпошлины в размере 2618 руб., то данное требование также подлежит удовлетворению.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в лице директора ФИО1 в ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30722 (тридцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24058 (двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 84 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по государственной пошлине в размере 2618 (две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 14 мая 2019 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В.Марченко