Дело №2-22/2024

УИД 52RS0036-01-2023-000558-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года р.п.Ковернино 

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 998 832 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,20% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца. П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в размере 0,1% в день. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 691 950, 09 руб. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 950, руб. 09 коп., в том числе 640 624 рубля 29 копейки – основной долг, 48 653 рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 008 рублей 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663 рубля 77 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 10 119,50 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу Банк ВТБ (ПАО) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 930 рублей 62 копейки, в том числе 640 604 рубля 82 копейки – основной долг, 48 653 рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 008 рублей 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663 рубля 77 копеек – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 10 119,50 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 832 руб. под 11,20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 21 816,79 руб., возврат кредита должен быть произведен ежемесячно 21 числа каждого месяца. 

П.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается процентная ставка в размере 16,2% в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в размере 0,1% в день.

Кредитный договор заключен с использованием электронной аутентификации в Системе «ВТБ Онлайн».

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №, заявлением ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими электронными подписями / кодами-паролями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств, основания считать электронные документы скомпрометированными отсутствуют.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику. 

У заемщика ФИО1 возникло обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Судом с достаточностью установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Доказательств, опровергающих доказательства стороны истца, ответчиком ФИО1 не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Он составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 640 604, 82 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 48 653, 14 руб. является законным и обоснованным. 

Истцом начислена неустойка за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств. 

По кредитному договору № расчет неустойки произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 008,89 руб. и пени по просроченному долгу в сумме 1 663,77 рублей.

С учетом ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», заявленная истцом к взысканию сумма неустойки по кредитному договору соответствует требованиям закона, соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует длительности нарушения и размеру неисполненного обязательства, снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10 119,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 119,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691 930 рублей 62 копейки, в том числе: 640 604 рубля 82 копейки – основной долг, 48 653 рубля 14 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 008 рублей 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663 рубля 77 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 119 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024 г.

Судья О.В. Петрова