Дело №1-167/2019 (МВД №...)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21.05.2019г.

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ул.....г..... ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов № ул.....г..... ФИО2, представившей удостоверение, действующей на основании ордера №... от .. .. ....г., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

21 мая 2019 года уголовное дело в отношении 

ФИО3, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., проживающего и зарегистрированного по адресу: ул.....г....., судимого:

27.10.2015г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1-му году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления от 22.01.2016 года Осинниковского городского суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления от 17.03.2016 года Осинниковского городской суда Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; на основании постановления от 06.04.2016 года Осинниковского городского суда Кемеровской области водворение в места лишения свободы срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Самостоятельное прибытие (на основании ст.75.1 №271-ФЗ РФ от 22.12.2008), начало срока 18.05.2016 года;

20.01.2016 года по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; 

29.04.2016 года по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.10.2015г. и по приговору от 20.01.2016г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

20.03.2019 года по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г. около 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа банку кофе, торговой марки «.......» массой 190 грамм, стоимостью 247 рублей 16 копеек, положил ее под надетую на нем куртку и пошел к выходу из магазина. Однако, ФИО3 был замечен заместителем директора магазина Т.А.А., попытавшейся пресечь его преступные действия, не реагируя на требования Т.А.А. вернуть товар, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя побежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитил его, чем причинил администрации ООО «.......», материальный ущерб на общую сумму 247 рублей 16 копеек. С похищенным ФИО3 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимому ФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 161 УК РФ он признает полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего С.Н.Г. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, явку с повинной (л.д. 27), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 84), ....... (л.д. 113), положительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового инспектора (л.д. 114), .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 53.1 ч.2 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в отношении ФИО3 применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд применяет при назначении наказания ФИО3 правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, рецидив по своему виду является простым.

ФИО3 20.03.2019г. осужден по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6-ти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.03.2019г., по которому ФИО3 назначено наказание в виде условного осуждения, в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.03.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку суд назначает наказание подсудимому ФИО3 не связанное с реальным лишением свободы, то в целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть избрана ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, чек ордер, справка о причиненном материальном ущербе, приходная накладная, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу должны быть оставлены при материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию не реже одного раза в месяц в органах, ведающих исполнением приговора. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск, чек ордер, справка о причиненном материальном ущербе, приходная накладная, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.03.2019г. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.О. Полюцкая