Дело № 2- 954/2025

УИД: 30RS0004-01-2024-007154-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кууль 

<

ФИО>11 к ФИО1 

<

ФИО>12, ФИО1 

<

ФИО>13 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая в обоснование, что между ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>. По пункту 2.1 договора займодавец обязался передать в собственность заёмщику денежную сумму, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма займа составляет 150 000 руб. (пункт 2.2 договора). Срок займа определен пунктом 2.3 договора: 6 месяцев с момента передачи денежных средств. Денежные средства по указанному договору в сумме 150 000 руб. были переданы ФИО3 по расписке, содержащейся в условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства. Пунктом 10.1 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> определено, что при неисполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком. Пунктом 10.2 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> определено, что основаниями ответственности Поручителя являются: невыплата Заемщиком в срок до 

<

дата> денежных средств, в размере 150 000 рублей (основной долг), и всех причитающихся процентов, в счет погашения суммы займа по договору. В нарушение условий договора Ответчики отказывается исполнить его добровольно. До настоящего времени Ответчики не возвратил сумму займа, на претензии истца ответа не поступило. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>, задолженность без учета пени и процентов по договору займа составляет: 150 000 рублей - сумма основного долга, обязательства по уплате процентов не исполняются с января 2020 

<

адрес> взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 150 000 р., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>9 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, судебные конверты возвращены в адрес суда, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3, заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком на 6 месяцев.

Согласно условиям договора займодавец обязался передать в собственность заёмщику денежную сумму, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую денежную сумму, именуемую далее «Сумма займа», и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Денежные средства по указанному договору в сумме 150 000 руб. были переданы ФИО3 по расписке, содержащейся в условиях договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа 

<

номер> от 

<

дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства. Пунктом 10.1 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> определено, что при неисполнении Заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность с Заемщиком. Пунктом 10.2 договора займа 

<

номер> от 

<

дата> определено, что основаниями ответственности Поручителя являются: невыплата Заемщиком в срок до 

<

дата> денежных средств, в размере 150 000 рублей (основной долг), и всех причитающихся процентов, в счет погашения суммы займа по договору. В нарушение условий договора Ответчики отказываются исполнить его добровольно. 

До настоящего времени Ответчики не возвратил сумму займа, на претензии истца ответа не поступило. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от 

<

дата> 

<

номер>, задолженность без учета пени и процентов по договору займа составляет: 150 000 рублей - сумма основного долга, обязательства по уплате процентов не исполняются с января 2020 г.

В связи с неисполнением обязательств истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 

<

ФИО>7 отменен судебный приказ от 

<

дата>.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 150 000 рублей

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчиков по договору займа, представленный истцом. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 5 5000 рублей, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кууль 

<

ФИО>15 к ФИО1 

<

ФИО>14, ФИО1 

<

ФИО>16 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

ФИО>17, ФИО1 

<

ФИО>18 в пользу Кууль 

<

ФИО>19 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года. 

Судья Иноземцева Э.В.